Рудников, Дацышин, Леденёв и 50 000 долларов

t240 пишет: неа меня он просто так, пОходя, не особо заморачиваясь, дерьмом облил. из любви к искусству, надо полагать
я с ним по роду службы пересекся,вот и попал по раздачу.

Я, к сожалению (или счастью), не в курсе этой истории, поэтому не могу что-либо сказать. Но вполне допускаю, что так оно и было.
Тем не менее, всегда многое зависит от того как (с какой стороны) смотреть на ситуацию (или на человека) - я помню мы с тобой как-то уже дискутировали на эту тему...

t240 пишет: гораздо оптимальней в данном случае руководствоваться пастулатом "не трож говно-вонять не будет". умные и сами все поймут, на дураков ориентироваться - не серьезно

Может и так. Но у меня есть примеры иные, нежели твой случай. К сожалению, здесь я вынужден сказать крылатое: "они есть, вы поверьте, но я вам о них не расскажу".

t240 пишет: а ваще вспоминается анекдот про "почему джо неуловимый?"

Нет, я конечно не могу сказать, что за Рудниковым шла охота и все вокруг желали ему неприятностей, но всё-таки если его запрут, то некоторое количество не самых последних в иерархии нашего общества товарищей, откупорят таки по этому случаю бутылочку чего-нибудь элитного. Фигурально выражаясь.



Зато вот смотри, это из ссылки, что привёл уважаемый German Kranz:
Пойманный на взятке депутат облдумы Калининграда имел репутацию сепаратиста

Издатель призывал к отделению региона и брал западные деньги

А?! Звучит? А ты говоришь никому не нужен... имел репутацию сепаратиста - это уже преступление, я считаю (кстати, а где он такую репутацию имел?). Тут, понимаешь, целого национального врага поймали. Некоторые же именно ЭТО и читают, как выяснилось. Вместо говёных газетёнок.


Но прямо-таки феерично забавно даже не это. Вот мы с вами не специалисты, следствие не ведём и что там на самом деле не знаем. Ну то есть - либо в большей степени верим одной стороне, либо другой. Давайте посмотрим.
С одной стороны у нас есть депутат, который не один раз избирался и в горсовет и областную думу - ведёт политическую и журналистскую деятельность в КО более 20 лет, никуда не убегает и не уезжает. И люди за него голосовали. Те самые, у которых он "имел репутацию", видимо.

С другой стороны у нас есть некий генерал СК. Большой человек. Серьёзный. О котором мало что известно в силу его профессиональной деятельности (и это понятно) и за которого никто нифига не голосовал никогда - его назначили. Что в общем тоже понятно, но мы же о доверии сейчас.

Суть предполагаемого конфликта по версии стороны генерала в том, что Рудников попросил 50 000 долларов (такая цифра мелькала в "хороших, не говёных СМИ"), за то, что не будет более публиковать некие порочащие его (генерала) материалы. Друзья, а теперь подумайте - генералу конечно неприятно это всё, но его не выбирают, за него не голосуют, а тот кто его назначает - скорей всего не читает "говёные газетёнки". То есть глубинный смысл этого вымогательства весьма загадочен. Тут либо Рудников дурак, либо у него была некая информация, которая "хоронит" генерала, либо это всё чушь. Второй вариант - у Рудникова есть некий компромат - в данном случае не состоятелен, т.к. после такого наезда (и это вместо 50 000 долларов) скрывать эту информацию Рудникову уже нет никакого смысла - он её опубликует, ну или его люди на свободе. Таким образом, остаются варианты, что либо Рудников дурак, либо всё это чушь. Так или нет?


Теперь давайте посмотрим на версию Рудникова.
Он опубликовал статьи о том, что генерал имеет счастье проживать в особняке у Верхнего озера (не очень далеко от редакции НК, кстати - на другой стороне озера). Особняк тот, как и весь тот район весьма крут и стоит столько, сколько честный человек заработает лет за пятьсот, если не будет кушать и покупать новую одежду. Ну хорошо, честный генерал может заработает и быстрее, но жизни всё равно не хватит. Так вот, проблема в том, что этот особняк никак не коррелирует с генеральской зарплатой и вообще не указан в качестве собственности, которой генерал владеет. Упс. Как так? Это же всё-таки не Вазген с центрального рынка, а генерал СК...
И вот, значит, Рудников (имеющий репутацию сепаратиста, и ещё он брал западные деньги - как мне это нравится, всё-таки ) отправляет депутатское обращение генеральному прокурору и непосредственному начальнику генерала - председателю СК РФ - мол как-то странно это всё, есть ли какое-то объяснение столь загадочному факту?
Далее появляется такой вот материал в "Новой газете" (тоже своеобразное издание, я замечу), где помимо прочего говорится:

По имеющимся сведениям, Леденев подтвердил, что из служебной квартиры он переехал в дом на берегу озера, который ему предоставил в безвозмездное пользование некий коммерсант Сергей Зеленин, так как ему не хватило денег, чтобы купить в новый дом мебель.

ОЙ... Если мы с вами предположим, что это правда, то... снова ОЙ!. Руководитель Следственного управления Следственного комитета РФ по КО, генерал-лейтенант, живёт в дорогущем особняке, который ему дал попользоваться некий предприниматель. Задаром. Только мне это кажется диким? Только мне кажется, что тут явный конфликт интересов, это если дальше не развивать мысль...
Это был конец июля 2017 г.
А первого ноября Рудникова прессуют и запихивают в каталажку.


Итак, что у нас на данный момент на чаше весов, в нашей забаве "верю не верю"?

С одной стороны депутат, якобы вымогающий деньги у генерала за компромат, от которого тому "ни жарко, ни холодно" и который Рудников теперь по идее точно опубликует (а чего не опубликовать - 50 тыщ долларов оказались меченными же - сделка отменяется стало быть).
С другой стороны - генерал, вроде бы проживающий в элитном, дорогущем особняке некоего знакомого коммерсанта, не желающий ничего об этом рассказывать.
Есть ещё третья сторона. Бастрыкин. Который как-то прилюдно обещал вывезти одного журналиста в лес, и именно после публичного (опять же) требования которого, уголовные дела против Навального вдруг начали доходить до судов, а не разваливаться на этапе следствия "за отсутствием...". То есть, это человек с репутацией "всё можно и ничего за это не будет" - это вам не репутация жалкого сепаратиста какого-то.

Что я не учёл? Кому верим?


Рудников там правда, идёт ещё дальше и увязывает всё это дело с покушением на него. Дело в том, что по версии СК - если два мужика втыкают вам в живот нож, это ещё вовсе не означает что они хотели вас убить. Так, хулиганят просто...