Николай Мадура пишет: Можно, конечно еще раз пробежаться по уже перечисленным выше фактам, но есть ли смысл?
Мадуро не допустил себе в конкуренты на выборы в 2018 году соперника, который на прошлых выборах в 2013 году набрал чуть меньше самого Мадуры. Из-за этого выборы ни сразу по их результатам, ни после инаугурации не были признаны ни законно избранным парламентом страны, ни соседними странами, перечислять которые я снова не буду.
Почему ручной верховный суд и ручной прокурор Мадуры не выступили против своего патрона - вопрос риторический.
Если я приведу в пример ситуацию с Чуровым/Панфиловой/Чайкой/Бастрыкиным и тд, которых назначает президент РФ и которые пикнуть не могут и не желают вопреки его мнению, Вы опять скажете, что это к ветке не относится...
Ну послушайте, милейший человек, ну услышьте Вы меня - практически в любой демократической стране, в процессе выборов каких-то кандидатов отстраняют и они уверены, что это есть политический заказ. А бывают вообще странности, когда кого-то выбирают не совсем демократическим путём - не большинством. Ну вот в США, например.
Но является ли это поводом для международного непризнания? В большинстве случаев - нет.В очередной раз повторю - я не знаю, что и как там было в Венесуэле. Я понимаю, что очень удобно считать оппонентов примитивными потребителями телевизионных новостей, но поймите - Вы оперируете ровно такими же примитивными штампами, только поданными с другой стороны. Эта другая сторона, объективно, является заинтересованной стороной в данном конфликте.
А значит, уж коль скоро мы с Вами не такие уж простачки, чтобы просто потреблять то, что "каждый божий день рассказывают с картинками" 
, как мне представляется - всё не чёрное и не белое. С моей точки зрения, учитывая, что мы в РФ вообще не очень хорошо знаем Венесуэлу и её политиков (в т.ч. кандидатов в президенты и их дела) - можно было бы положиться на заключение какой-то авторитетной международной организации, которая бы вынесла вердикт - Мадуро - узурпатор. Где это решение? Оно существует? А если нет - значит мы не можем на 100% утверждать, что предлагаемые нам "факты" ими и являются - это, хайли лайкли, полуправда одной из сторон. Может там кандидат наркотики кушал в больших количествах, потому его и сняли с выборов. Может он подкупал кого-то. Я не знаю. Я не пойму, почему Вы так уверены в том, что Вам подают оттуда - дескать вот она - настоящая правда. Почему правда? Потому что американцы сказали? Европейцы вот не так однозначны, знаете ли...Я не спорю с тем, что дни президента Мадуро вероятнее всего сочтены. И даже возможно он негодяй и узурпатор.
Тем не менее, это никак не отменяет того факта, что США весьма бесцеремонно вмешиваются во внутренние процессы - вот я и вопрошаю - неужели это нормально с точки зрения наших уважаемых оппозиционеров? Именно на это я обращаю в первую очередь внимание. При этом, Вы говорите - ну так Мадуро надо гнать же. Хорошо, пусть надо. Но не давлением извне одной из заинтересованных стран, понимаете разницу?
