«Развитие территории», или снос домов в восточной части Зеленоградска

Похоже еще в 2016 г. Калмыкову принадлежала фирма ООО "ИНВЕСТБАЛТ"ИНН 3906267954

t240 пишет: ссылочку на их работу в зелике соблаговолите?

Не вопрос. На их офсайте всё есть — раздел «Новостройки» .

речь не идет о контроле. речь идет об (относительно) масштабном бизнесс-проекте, требующем очень мощного адм.ресурса.....

«Кому и кобыла невеста». Что именно ты считаешь мощным админресурсом? Калининград, Москва, ООН? Я почему-то уверен, что максимум — район. Не верю я во врагов где-то там, чаще всего они по боком.

вот поэтому и говорю - абсолютно не готов к теме. так местному политику статуса попшого (давно в этом бизнесе и вполне уважаемый) не позволительно себя вести

А как ему лучше подготовиться? По-моему, ребята просто не ожидали, что им вообще придётся чего-то кому-то объяснять и этот вопрос с самого начала не был продуман. Сейчас отмаз нет от слова совсем. Поэтому «я — не я» — объективно лучшая тактика.

это ты по телеку видел? не вопрос

Не, сам иногда пользуюсь. Принадлежность к маргинальным группам (оседлый, СПО′шник…) сильно портит характер. Иногда хочется поконфликтовать .

До мобилки в глотку, к сожалению, ни разу не доходило. К сожалению, потому что за такие деньги я бы потерпел .

Что касается нормального мента, то он отличается прежде всего тем, что не трясёт ксивой на каждом углу по каждому поводу .

КакВсе пишет: Поляки восстанавливают не просто аварийные, а вообще полуразрушенные строения. У Попшоя же парадигма - аварийное сносить. Типа во имя безопасности. Между тем любые обветшавшие детали домов можно аккуратно, деликатно заменять, сохранив облик. Это погоду мы пока не можем изменить, а превратить аварийное в не аварийное - вполне. Но это интерес и ответственность города, а не инвестора

Вы предлагаете нарушать Попшою российское законодательство? Не имеет право администрация, в случае признания домов аварийными их ремонтировать. Исключение, дома имеющие статус памятников архитектуры.

P/S Про поляков вы откуда знаете, что они ремонтируют?

stroi39 пишет: Вы предлагаете нарушать Попшою российское законодательство? Не имеет право администрация, в случае признания домов аварийными их ремонтировать. Исключение, дома имеющие статус памятников архитектуры.

Думаю, отдельные уважаемые форумчане забыли марксизм и наивно думают, что если они выбрали главу администрации, то он будет защищать их интересы. Например, не будет ждать, когда шум поднимут жители и СМИ, а поднимет его сам. Организует митинг «Защитим наш город от жадных застройщиков и безответственных дачников». Правда, насколько мне известно, в Зеленоградске он не живёт, поэтому сам с таким плакатиком точно стоять не будет.

Ольчик39 пишет: Вчера на НьюКале вышла статья про снос домов в Зеленоградске, прошу неравнодушных к этому там оставить свои комментарии, в надежде на то, что Алиханов и его команда прочитают и остановят это!!! Есть надежда!!! Людей несомненно переселять надо из ветхого жилья, но домики не сносить, а реконструировать и отдать под офисно-торгово-деловую сферу. www.newkal...tml#page_1

Не, ну а чо... я согласен заниматься ремесленничеством в терминах 21 века.
Сидеть на виду ИТ лудить починять удаленно где нибудь в жарких странах...
Чем хуже чем гончарное дело??? 21 век все-таки...
Только за счет госпрограммы какой-нибудь.
Проснулся, на первый этаж спустился, кофе заварил, комп прогрел...
И все - уже на работе. Только надо по быстрому сгонять за круасаном на велике...
Красота!!!!
только я и так тоже самое делаю. только за свой счет.
А вот жильцов жалко...
Ситуация как сейчас говорят - просто днищще...

И в передаче, и в статье некоторые жильцы несчастных домов говорят, что никакого обследования не проводилось. Документо с результатами экспертизы, насколько я понимаю, никто не видел. До этого как-то можно докопаться? Жильцов по логике должны знакомить с такими документами.

hymnazix пишет: И в передаче, и в статье некоторые жильцы несчастных домов говорят, что никакого обследования не проводилось. Документов с результатами экспертизы, насколько я понимаю, никто не видел. До этого как-то можно докопаться? Жильцов по логике должны знакомить с такими документами.

Думаю, что эта бумажка, если она и есть, может просто испариться при малейшем нажиме и риске рассмотрения в суде по существу, в том числе как, какими методами, с использованием каких технических средств, с результатами осмотра внутренних помещений, с подписями владельцев и т.д. и т.п. как говорит светлоликий - замучаются пыль глотать...
Мифический инвестор, желающий построить гончарные или иные мастерские, город мастеров - это просто трэш...
Я давно так не смеялся...

Администрация выглядела просто жалко в своих оправданиях.
Но никто не решился добить. Хотя шансы были ого-го!

diveart пишет: Думаю, что эта бумажка, если она и есть, может просто испариться при малейшем нажиме и риске рассмотрения в суде по существу.

Хоть мы тут и решили больше никогда денег не собирать, но желание скинуться на адвоката всё сильнее и сильнее .

hymnazix пишет:

diveart пишет: Думаю, что эта бумажка, если она и есть, может просто испариться при малейшем нажиме и риске рассмотрения в суде по существу.

Хоть мы тут и решили больше никогда денег не собирать, но желание скинуться на адвоката всё сильнее и сильнее .

Чуток добавил выше

diveart пишет: Чуток добавил выше

Ну да. Возникает вопрос. «А был ли мальчик?». Может не было ни экспертизы, ни инвестора, а были только планы продать кому-то готовый для застройки участок? Потому и путается Георгий Петрович в показаниях, что сказать ему нечего?