daniella пишет: придется искать другое место
daniella пишет: радует только то, что чем больше курорт "шанхай", тем выше цены на жилье.
мда.....вопросов нет!
Благодарностей: 3521
Гостиница ул. Володарского - ул. Чкалова
Раиса198
Гуру
Сообщений:
5317
Raushen пишет: ...жители и гости города-курорта Федерального значения вынуждены любоваться такой красотой... Что, ни архитектор, ни один из чиновников, ни депутат по этому округу не видели столь замечательной картины? Или существуют какие-то причины, не позволяющие снести эти развалины и благоустроить эту часть города? Как Вы думаете? И как прокомментируете эту конкретную ситуацию?
![Гостиница ул. Володарского - ул. Чкалова-89903]()
Raushen, Вас услышали и теперь все будут любоваться новым забором
t240 пишет: ситуация видится просто - в кранце/зелике нет и ни когда не было подвалов, газа в большей части города тоже нет, по сему эти сараи являются предусмотренным жилищным законодательством "местом хранения твердого топлива"
...или те самые пользователи/собственники сараев жду предложения, от которого невозможно будет отказатьсязапросто может оказаться, что последний вариант - в вялотекущем процессе
Пошёл процесс.
Это этническая деревня здесь будет начинаться?
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Маркус
Администратор
Сообщений:
13051
Автор темы
Тем не менее...
Насколько помню, там история в общих чертах примерно такая: инвестор хотел возвести на этом участке 8-этажное здание и вроде бы проект прошёл все согласования. И в принципе на первоначальном этапе этому ничего не мешало (не было в общем-то никаких правовых оснований не построить его). Однако, когда он "созрел" уже были приняты Правила землепользования и застройки, ограничивающие этажность в данной зоне. И получилось, что проект вроде бы как согласован (ещё до принятия ПЗиЗ), а администрация (на тот момент - городская) разрешение не выдаёт, ссылаясь на ограничение этажности (по уже принятым ПЗиЗ).
Чем закончилось всё это - скоро увидим - я не в курсе. С моей точки зрения, дело к сожалению, наиболее вероятно закончилось не в пользу той "запрещающей" позиции администрации, т.к. в данном случае закон обратной силы не имеет. А вот как и почему изначально было согласовано такое здание - это вопрос.
Если я не ошибся по участку - это именно оно...
Raushen пишет: Очень бы не хотелось увидеть на месте сараев апарт-отель-высотку.
Тем не менее...
Насколько помню, там история в общих чертах примерно такая: инвестор хотел возвести на этом участке 8-этажное здание и вроде бы проект прошёл все согласования. И в принципе на первоначальном этапе этому ничего не мешало (не было в общем-то никаких правовых оснований не построить его). Однако, когда он "созрел" уже были приняты Правила землепользования и застройки, ограничивающие этажность в данной зоне. И получилось, что проект вроде бы как согласован (ещё до принятия ПЗиЗ), а администрация (на тот момент - городская) разрешение не выдаёт, ссылаясь на ограничение этажности (по уже принятым ПЗиЗ).
Чем закончилось всё это - скоро увидим - я не в курсе.
С моей точки зрения, дело к сожалению, наиболее вероятно закончилось не в пользу той "запрещающей" позиции администрации, т.к. в данном случае закон обратной силы не имеет. А вот как и почему изначально было согласовано такое здание - это вопрос.Если я не ошибся по участку - это именно оно...
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Маркус
Администратор
Сообщений:
13051
Автор темы
Многострадальный дом, с которым долгое время было не всё ясно (напомню, там было судебное разбирательство по поводу этажности здания), начали строить...
![]()
Фото пользователя Марина со страницы "Сомнительного Зеленоградска" .
Фото пользователя Марина со страницы "Сомнительного Зеленоградска" .
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
