Приёмы съёмки и обработки фотографий

Сергей
Гуру
Гуру
Сообщений: 4093
Больше
19 дек 2012 21:54
#41
А почему такой размер 1024 по длинной стороне. Вы видео снимали?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Похожие обсуждения на форумах

ТемыПоследнее сообщение в теме
Правовые вопросы использования фотографийПонедельник, 21 мая 2018
Обработка и загрузка фотографий в сообщения форумаСуббота, 07 мая 2016
Постобработка фотографий - Adobe Photoshop LightroomПятница, 23 ноября 2012
Поиск фотографийВоскресенье, 31 марта 2013
Съемки в кино в КалининградеПонедельник, 26 августа 2019
diveart
Гуру
Гуру
Сообщений: 3119
Больше
19 дек 2012 22:06
#42

Сергей пишет:

diveart пишет: поскольку на обработанное фото поставили мой копирайт, прошу все-ж объяснить смысл такой обработки. просто интересно.

Копирайт - для того чтобы показать возможность установки копирайта и водяных знаков в Lightroom при экспорте фото. Увеличение резкости тоже для того чтобы показать что в Lightroom есть возможность увеличения резкости при экспорте фото. Ну и коррекция тоже для того чтобы показать что Фотошоп не нужен.

Ни чего не понимаю.
Зачем увлеличение резкости... в VK рейтинги поднимать? мне это ненадо.
В чем прикол такой обработки?
Кто такой Lightroom?? нафиг мне нужен... и зачем?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

diveart
Гуру
Гуру
Сообщений: 3119
Больше
19 дек 2012 22:09
19 дек 2012 22:36 от diveart.
#43
1024 downscale при заливке на radiakal. я программер - мне 1000 религия не позволяет :lol:
Сергей, так и не понял - в чем смысл красых полей на фото.
Вы так и не объяснили...

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Сергей
Гуру
Гуру
Сообщений: 4093
Больше
19 дек 2012 22:50
#44
Да ни в чём. Тренировочное фото, я таких по 100 штук делаю. Считается что Adobe Photoshop Lightroom невозможно хорошо обрабатывать цифровые изображения в формате jpeg. Я экспериментирую, изучаю такие возможности. Раньше я снимал фото только в jpeg. Хотелось бы старые фотографии поправить. Поскольку обрабатываю сейчас изображения в Lightroom, то и исследую возможности этой программы в обработке изображений jpeg. Какие искажения возникают после тоновой коррекции, увеличении контраста, резкости, подавления шумов и т.д.? Adobe Photoshop Lightroom программа для обработки цифровых изображений во многих форматах.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Сергей
Гуру
Гуру
Сообщений: 4093
Больше
19 дек 2012 22:53
#45
А красный потому что есть приёмы композиции фото построенные на контрасте (если Алекса попросить он наверняка больше расскажет об этом), контраст холодный-тёплый. Синий - холодный, красный -тёплый, типа как в песне яблоки на снегу, огонь и пламя и т.д.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

diveart
Гуру
Гуру
Сообщений: 3119
Больше
19 дек 2012 22:59
19 дек 2012 23:00 от diveart.
#46
Ничего не понял, у меня работ полон рот, вышел на выходные, сфотал что понравилось.
а тут Lightroom - он дебет кредит считать умеет?
Дальнейшая дискуссия мне пока что не интересна.
А смысл своей "художественной обработки" Вы так и не прояснили.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

diveart
Гуру
Гуру
Сообщений: 3119
Больше
19 дек 2012 23:10
#47

Сергей пишет: А красный потому что есть приёмы композиции фото построенные на контрасте (если Алекса попросить он наверняка больше расскажет об этом), контраст холодный-тёплый. Синий - холодный, красный -тёплый, типа как в песне яблоки на снегу, огонь и пламя и т.д.

Есть в этой серии фоток и шиповник на снегу. не повесил, на выходные постараюсь исправиться. мне показалось, что никакой там художественной ценности нет.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Сергей
Гуру
Гуру
Сообщений: 4093
Больше
21 дек 2012 01:38
#48

diveart пишет: Ничего не понял, у меня работ полон рот, вышел на выходные, сфотал что понравилось.
а тут Lightroom - он дебет кредит считать умеет?
Дальнейшая дискуссия мне пока что не интересна.
А смысл своей "художественной обработки" Вы так и не прояснили.


Да всё просто. Суть в том что изображение в jpeg плохо поддается обработке. Поэтому картинка переработанная и показывает, что плохо он поддаётся :) .... если бы был RAW сварганили бы классный постер. О том и написано. :)

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Иван
Гуру
Гуру
Сообщений: 3058
Больше
16 янв 2013 18:35
#49
Товарищи, поможите чайнику советом. Надо отснять картины, материал холст, масло. Щелкал на Canon чужой, с китовым объективом, первый раз держал в руках, соот-но настройки базовые были, не ковырялся, надо было щелкать срочно. Со светом проблемы, на улице хмарь в основном, из лампочек накаливание и дневного. Использовали улицу и дневного. Результат мне не очень. С другой стороны, каких то "чудес" и не надо, надо сделать работы для портфолио, постобработку простейшую делаю понятное дело. Вчера щелкал вообще на дрянную мыльницу, шумы страшные, фокуса нет даже на штативе, попытка выставить ISO больше 50 приводит к полной расфокусировке. В общем вопрос такой, при таких условиях (оконный свет или лампы дневного света, фотик скорее всего обычный типа мыльница, штатив, щелкаю на кнопке фотика, а не тросиком) какие настройки предпочтительнее выставить? Просто когда приезжаю снимать, уже не до экспериментов. Заранее благодарю.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Маркус
Администратор
Администратор
Сообщений: 13050
Больше
Автор темы
17 янв 2013 00:13
#50
Я не то, чтобы специалист по предметной съёмке, но мне кажется, тут могут быть варианты. А на сколько большие картины, кстати?
Вам нужно добиться, чтобы они (картины) освещались равномерно и достаточно интенсивно. Тут либо дневной свет от окна (хотя, сомневаюсь, что удастся получить приемлемый результат), либо несколько ламп, направленных с разных сторон (при этом, надо ещё чем-то "смягчить" свет, то есть добиться его более-менее равномерной рассеянности по объекту, дабы избежать лишних теней и бликов). Кстати, если речь идёт об обычных бытовых светильниках (например, настольных лампах), лучше использовать энергосберегающие лампы - они дают более ровный свет. Также, желательно, чтобы лампы были одинаковой температуры, дабы не было проблем потом с балансом белого.
Либо... Штатная вспышка (отдельной внешней вспышки, я так понимаю, нет?), свет которой надо так же рассеять и смягчить - самый простой вариант - увеличить в меню фотоаппарата интенсивность вспышки, взять белый лист бумаги и поместить его перед вспышкой при съёмке. Оптимальное расстояние от вспышки до листа бумаги определяется экспериментально.
Лучше снимать, конечно, со штатива.
Как правило, на камерах есть функция задержки спуска затвора. То есть, нажимаете на кнопку, фотоаппарат снимает с задержкой 2-10 секунды. Вот ей и пользуйтесь.

Anthrax пишет: попытка выставить ISO больше 50 приводит к полной расфокусировке.

Наверное, вы что-то путаете...

Кстати, на большинстве фотоаппаратов есть режим макросъёмки - это как раз то, что вам надо, я думаю.
Если в камере есть возможность снимать в RAW формате, то лучше пользоваться этом вариантом. Многое получится "вытянуть" при постобработке, правда, вам придётся немного изучить этот процесс...:)

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.