t240 пишет: спорно, ИМХО
Ну, как минимум, предвидеться "разруливание" зависших вопросов. Примерно так, как было при строительстве автобана - на пути дороги присутствовали участки земли в собственности, владельцев которых никто не мог найти, либо которые просили за выкуп слишком много. Разрулили, так или иначе.
Вот и здесь, глядишь - приедет какой-нибудь важный дядька и в течение нескольких дней будет решён вопрос с "Прибоем", газпромовским недостроем и т.д. В этом смысле в нашей стране за последние столетия мало что изменилось - обязательно нужен "царский пинок", иначе десятилетиями ничего не сдвинется, ИМХО. Т.к. либо не интересно этим заниматься, либо просто собственник "не по зубам" - правосудие у нас как известно работает лишь для простых граждан.
Ela пишет: Я не верю, что Калининград будет участвовать.
Гадать, дело неблагодарное. Увидим скоро.
diveart пишет: и не нужно это, ИМХО...
А мне кажется - плюсов больше. И на мой взгляд, именно в том, что будет задано некое "ускорение" в решении ряда проблем. Это не очень правильно, но хоть так. Ту же "Балтику" насколько я помню, планировалось серьёзно реконструировать. Когда ещё на это деньги найдутся?
t240 пишет: я полагаю, что у господ, которые будут банчить сладкими участками под среднеэтажное домостроение на тер-рии нынешней балтики
"Балтику" планировали ликвидировать? Я слышал обратное.