Маркус пишет: Например, выступить представительной делегацией с предложением распустить WADA (в виду несостоятельности) и создать иную организацию, которая будет способна контролировать лаборатории, которым выдаёт аккредитацию, или как там у них это называется.
С выступить и предложить у наших наверняка проблем не будет. Только вот потом начнётся нестыковка менталитетов и наши о этом знают. Им скажут — о, зашибись, создавайте. Мол, конкуренция — это хорошо. И на этом всё закончится, поскольку «выступать и предлагать» эти ребята умеют, а вот создавать — нет.
Впрочем, есть вариант. Возьмут под это дело кучу бабла у государства и всё равно ничего не создадут
.
Мы же все хорошо знаем и понимаем, что никто ничего прощать нам не будет. Наоборот, нашими ошибками пользуются вовсю. И, как ни странно, это в какой-то степени правильно - таковы сложившиеся "правила игры". А значит нельзя допускать такие ошибки. Я сейчас не про употребление допинга (понятно, что это нарушение всех норм) - должна быть выстроена такая система, при которой ни у каких контролирующих организаций не сможет возникнуть сколь-нибудь обоснованных сомнений в "чистоте" работы. Почему система не такая? Это вопросы и к "нашим" и к той самой WADA. Те же, кто допустил всё это дело, на мой взгляд, должны нести за это полную ответственность.
Это то, что знаем мы - обыватели. Я не исключаю, что возможно там и есть какие-то более веские доказательства, но зачем их держать в секрете, если всё так очевидно? А если нет, то с каких пор царапины на пробирках стали указывать на применение допинга и, тем более, на поддержку государства в этом?
Чего мудрить-то? Вывод напрашивается: с вескими доказательствами проблема.
Бабки-то с чего получать, если главное — участие? 
