Думы о Родине (2)

Anthrax пишет: [... угу, что бы "плебс схавал" и лишних вопросов не задавал. Старая тема, странно, что все еще работает.

Совсем не это.
Если объясняется человек и использует высоконаучный и малопонятный кому язык - его слушать никто не станет.
И наоборот, если по он фене ботать начинает, попутав все рамсы, то эффект тот же будет.
Просто и ясно нужно говорить, ведь аудитория слушателей неизвестна.
Я, например, могу виртуозно разговаривать матом. Не ругаться, а разговаривать. И что? Иногда только так и доходит до того, для которого простые слова лишь для связки существуют.

«И через много лет Россия все еще будет государством Путина»
www.ng.ru/...urkov.html

German Kranz пишет: «И через много лет Россия все еще будет государством Путина»
www.ng.ru/...urkov.html

феерично!
от кого-кого, но от прагматичного и циничного, как мне казалось, владиславюрича, не ожидал такого опуса.

в теории оправдания коррупции и неэффективности государственного механизма неким "особым русским путем" нового, откровенно говоря, ни чего нет - этой парадигме лет 400
но сурков натягивает сову на глобус весьма технологично и, я бы сказал, весьма трезво. оч.зря тележка рекомендует автору с кокосом подвязывать, ящитаю

Умная статья, в которой внятно сформулированы ответы сторонникам глобальных протестов: «Франция нанесла удар по лучшим людям России» .

… нормальная западная демократия построена на балансе интересов элит, каждая из которых владеет пакетом доверия от части общества (при этом никто не владеет его контрольным пакетом). В зависимости от удачи и мастерства одни получают на выборах побольше, другие поменьше, а потом можно азартно торговаться за бонусы. Это и есть политический процесс.
При таких правилах игры выводить на улицы массы, готовые к насилию, — дикое преступление и нарушение конвенции. Поэтому всех, кто к этому склонен, метят на ранней стадии и весьма быстро выбрасывают не то что из политического процесса, но и просто из полноценной жизни на дно общества.
Российский же „авторитаризм”, опирающийся на лояльность большинства, не нуждается в таких зверских мерах по отношению к политменьшинствам. И поэтому смотрит на их выступления снисходительно.

Я бы даже сказал, что не снисходительно, а одобрительно. Каждый митинг «Долой Путина» самому Путину ничем не грозит, более того — только укрепляет уверенность сторонников Путина в правоте их выбора, поскольку найти и распиарить участие в таких акциях крайне малосимпатичных простому обывателю личностей совсем нетрудно.

А я бы сказал, что во многом наведение тени на плетень, и во многом попытка оправдание действительности, но при этом довольно точная оценка состояния нашего общества:
"Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно. "

михалыч пишет: А я бы сказал, что во многом наведение тени на плетень, и во многом попытка оправдание действительности

Я бы сказал, что не оправдания, а объяснения. В том числе и того, что т. н. протесты у нас лишены всякого смысла.

hymnazix пишет: ...

извините, но о бессмысленности протестов нет и намека, а наоборот, да вы хоть на ушах стойте, лишь бы не выбивались за ... а если выбьетесь, то государство тихим сапом поправит ситуацию в свою сторону (в нужную)

Я про бессмысленность в смысле надежд на системные изменения. Наша специфика в отсутствии конфликтов олигархатов любого уровня: от федерального до местечкового. А неолигархичная буржуазия у нас маргинальна и ни на что не влияет, поскольку денег у неё меньше, чем у значительной части наёмных работников.

Казалось бы, решение простое — тотальное квотирование. В теории красиво. Скажем, вводится для Зеленоградска квота на строительство жилья: не более 1000 м² в год. Тогда одни пойдёт заносить, другие — договариваться с обществом, вроде как хорошо.

Но фиг так будет, поскольку мы уже знаем, как наш буржуй будет решать такие проблемы. В 90-е уже проходили — ладно бы друг друга валили, так и непричастного народу полегло немало.

hymnazix пишет: Я про бессмысленность в смысле надежд на системные изменения.

вы о каких системных изменениях ? вот так сразу вам бессистемные предложения, действия и протесты вызовут рождение новой системы. вам совершенно верно обозначили смысл и значение ваших/наших протестов:
"система сдержек и противовесов плутовства и прочих пороков общества"

михалыч пишет: ..... Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно. " ....

вчитайтесь внимательно
описанной выше моделью "глубинного государства" с его системой сдержек и противовесов сурков наделяет именно западное общество, противопоставляя ему нашу модель с "глубинным народом"