Думы о Родине (2)

hymnazix пишет:

Ela пишет: Реально все не так сложно. Миллиарды, в большем случае, не по закону заработались. Коррупция.
Коррупцию распознать- не так и сложно. Признаки все известны, методы выявления известны.
Семейственность, товарищество, кумовство-

А 999 миллионов? А если помог не кум, а одноклассник или бывший коллега? А как быть с теми самыми МП, когда начальник мог разрешить, а мог и не разрешить проводить договор через МП? Как быть со всеми «комсомольскими» центрами НТТМ, из которых много кто вырос. Как быть с тем же «Физтехсофтом»? Как быть с инициативными товарищами, которые продавали компьютеры родному госпредприятию, причём даже на вкладывая своих денег? Как быть с многочисленным B2B, где 99% решают исключительно личные связи и знакомства?
Наконец, как быть с незаконно построенной новостройкой? Которая сплошь коррупция, взятки и труд нелегалов. Пусть остаётся, если уж построили? Тогда получается, кто успел раньше всех наплевать на закон, тот умница, а законопослушный гражданин снова в дураках? Так уважение к закону не вернёшь, будет обратный эффект. Когда главное — быстро взять и вовремя смыться .
Вопрос-то именно так звучит. Как из тотального беззакония (пусть даже законного) перейти в законопослушание?

Никаких помог кум, или одноклассник,безвозмездно быть не должно, если ты чиновник, если ты в госпредприятии. Хочешь помощи- не иди во власть, и в госструктуры- это уголовка. B2B -где 99% решают исключительно личные связи и знакомства, ради Бога, кроме госструктур.
Незаконные постройки следует сносить, или конфисковать в пользу государства.Очередь на квартиры с совка еще стоит, а всяких социальных учреждений- детсадов, и т.д., бомжатников тех же, не хватает.
А с инициативными товарищами никак не быть. Хорошо, что есть такие. Главное укорот знать должны. Что есть государево, и есть мое. И что государево твоим быть не может- никогда и никак. И зарплат в несколько миллионов в месяц быть не может. И пенсий 75 % от огромной депутатской быть не может. И т.д. Во власти не должен быть манок миллиардов. А должен быть манок чести и следа в истории.

Ela пишет: B2B -где 99% решают исключительно личные связи и знакомства, ради Бога, кроме госструктур.

Ага, напрямую нельзя, а через «прослоечки» можно? Если не явный гос, а АО на 100%-м госзаказе, то можно?

Незаконные постройки следует сносить, или конфисковать в пользу государства.

Людишек куда?

Но суть даже не в этом, а в «нас-то за что?». Если у человека не набрал денег на автомобиль, то все автовладельцы для него — ворюги. Потом он покупает машину за полляма. Ворюгами становятся владельцы «сараев» за полтора ляма (на сарай наворовал, хоть парковаться научись, дебил). Набитубиздил на квартиру — всё, квартиру можно, а вот коттедж трёхэтажный — стопудово ворюга. И т. д.

У нас с Вами ровно тоже самое. Ваш сын — всего своим трудом добившийся адвокат, а не какой-нибудь передатчик взяток судье. Мой стал начальником отдела исключительно благодаря трудолюбию, а не по блату. А вот остальные…

Хотя мы оба прекрасно понимаем, что деньги они получают ворованные. Пусть через третьи руки, но это по сути ничего не меняет.

hymnazix пишет:

Ela пишет: B2B -где 99% решают исключительно личные связи и знакомства, ради Бога, кроме госструктур.

Ага, напрямую нельзя, а через «прослоечки» можно? Если не явный гос, а АО на 100%-м госзаказе, то можно?

Незаконные постройки следует сносить, или конфисковать в пользу государства.

Людишек куда?

Но суть даже не в этом, а в «нас-то за что?». Если у человека не набрал денег на автомобиль, то все автовладельцы для него — ворюги. Потом он покупает машину за полляма. Ворюгами становятся владельцы «сараев» за полтора ляма (на сарай наворовал, хоть парковаться научись, дебил). Набитубиздил на квартиру — всё, квартиру можно, а вот коттедж трёхэтажный — стопудово ворюга. И т. д.

У нас с Вами ровно тоже самое. Ваш сын — всего своим трудом добившийся адвокат, а не какой-нибудь передатчик взяток судье. Мой стал начальником отдела исключительно благодаря трудолюбию, а не по блату. А вот остальные…

Хотя мы оба прекрасно понимаем, что деньги они получают ворованные. Пусть через третьи руки, но это по сути ничего не меняет.

ох, и каша у Вас в голове! Все воруют. Не все. Чтобы воровать надо смелость и наглость иметь, а еще у корыта оказаться. Не все такие, и не всех к корыту подпускали.

1. Через прослоечки тоже нельзя, и это вычисляется ( был абы воля государственная)- связанные стороны отслеживаются пркрасно, аффилированные тоже. Нет проблем. Главно, чтобы четко было установлено- НИЗЗЯ. Всем без исключения.
2. незаконные постройки- нарушение да? Да! Значит- ответ держи. Людишек на съемные квартиры, куда сами захотят ( по рыночной стоимости- пусть даже в своей незаконной постройке, если сносить не будут, вот пусть и платят государству- незаконно же построил? Либо соцаренда муниципальная. То есть мера конфискационная, без соплей.
3. Явное нарушение законодательства должно преследоваться, а всякие квартиры купленные, куплено же, оплачено, налоги отданы, не от государства, если между собой В2В, пусть как хотят, с ума сходят, только налоги платите.Главное, чтобы участие госкапитала не было . А если уж запутались по самую макушку при Вове , есть процедура амнистии- заплати налоги и спи спокойно.
4. Дело не быстрое, кропотливое. Но реальное.
Не место для больших дискуссий. У Вас все ничего невозможно. А Сингапур, а Китай? А..., и т.д.

Ela пишет: ох, и каша у Вас в голове! Все воруют. Не все. Чтобы воровать надо смелость и наглость иметь, а еще у корыта оказаться. Не все такие, и не всех к корыту подпускали.

Если придерживаться юридической терминологии, то мало кто ворует, поскольку много кто ворует по закону (ну вот такие у нас законы напринимали, что «смотрю — сношаются, а пригляделась — …» . Центры НТТМ — всё по закону. Залоговые аукционы — по закону. И Ваш покорный слуга никаких законов не нарушает. Но если проследить цепочку от моих невысоких гонораров от самого первого источника, то обнаружится много чего интересного.

1. Через прослоечки тоже нельзя, и это вычисляется ( был абы воля государственная)- связанные стороны отслеживаются пркрасно, аффилированные тоже. Нет проблем. Главно, чтобы четко было установлено- НИЗЗЯ. Всем без исключения.

Тогда я попал. Все мои гонорары от рекламы крупных компаний, а 99% выручки крупных компаний — госконтракты. Да что
там я. Даже собственноручно выращенную картоху продавать НИЗЗЯ, поскольку среди покупателей запросто может оказаться сотрудник ПРФ, например.

2. незаконные постройки- нарушение да? Да! Значит- ответ держи. Людишек на съемные квартиры, куда сами захотят ( по рыночной стоимости- пусть даже в своей незаконной постройке, если сносить не будут, вот пусть и платят государству- незаконно же построил? Либо соцаренда муниципальная. То есть мера конфискационная, без соплей.

А если выяснится, что Ваш дом незаконный. Придёт комиссия, рассмотрит документы и признает, что стоить тут было нельзя. Чиновника уволят, а Вас выселять надо?

Или взять мою дачу. Она построена на земле раздербаненного колхоза. Это законно или нет?

1. Реклама. Если целевое нормально. Если не целевое. Чиновника госструктура должеы наказать. При этом если Вы условия договора выполнили, зарегистрироовали доход, уплатили налоги-состава нет. Если не докажут сговор. Суд нормальный,предполагается.
2. Земля колхоза. Если отчуждение по закону-сидите спокойно. Нет -отвечайте, и (или):выкупайте по рыночной цене, если земли все в ином статусе.
Мера коефискационная. Если участок не зарегистрирован нас вас до сих пор. А так отвечает регистратор и продавец.
3. Дом незаконный. Отвечает власть, застройщик. ДДУ - регстририуется, отвечает регистратор до кучи.
4. Если не ДДУ - мера конфискационная. Аренда, штраф,снос, выкуп, если земля может быть узаконена для строительства. Но выкупс огромным штрафом.

А вообще вопросы Ваши смешные. Ответы мои на скорую руку. Понятно,да? То есть треп это почти. Но почти

Ela пишет: А вообще вопросы Ваши смешные. Ответы мои на скорую руку. Понятно,да? То есть треп это почти. Но почти

Почему смешные? Полагаю, с общим диагнозом Вы не спорите — мы живём не по средствам. Поэтому совершенно не важно, кто виноват и кто отвечает. Точнее, важно, но это совсем другой вопрос. Важнее то, что незаработанные деньги надо вернуть. Я ж не просто так постоянно вспоминаю «Протокол одного заседания», поскольку картина один в один. Рассмотрим хотя бы рекламу, с которой журналист получает гонорар.

Гонорар, безусловно, трудовой — мы писали, мы писали, наши пальчики устали. Выручка издания тоже законная — через приятеля в PR-отделе крупной фирмы рекламный манагер получил рекламный контракт, условия которого выполнены. Даже у фирмы всё законно — выиграли тендер на продажу кучи микрософтовских лицензий какому-нибудь банку. А вот на уровне банка начинаются проблемы — все его прибыли только на бумаге, занимался он обналом, лицензия тю-тю.

По здравому смыслу надо изымать бабки у всей цепочки. До журналиста включительно. Хоть он и не виноват.

Если это не «утка», то ситуация с Поклонской становится очень интересной.

« Поклонская подготовила «непростые материалы» о коррупции среди депутатов Госдумы ».

Председатель комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, единоросс Наталья Поклонская заявила, что не следует связывать неявку 15 из 17 членов ее комиссии на заседание с ее позицией по пенсионной реформе.

«На эту комиссию мною подготовлены материалы, причем непростые — очень интересные, в отношении ряда депутатов, которые, возможно, совершили коррупционные нарушения по нашему законодательству, — продолжила глава думской комиссии. — [Они] должны были быть рассмотрены сегодня на комиссии. К сожалению, из-за массовой неявки членов [комиссии] они не рассмотрены, но я выношу их на следующее заседание, и, конечно же, они будут рассмотрены».

26 июля парламентарии, представляющие партию «Единая Россия», не пришли на заседание комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов. Из 17 членов на заседании были всего два человека — депутат от КПРФ Юрий Синельщиков и эсер Олег Николаев.

Ох! Как-бы не"укатали" девку! Не любят в госдуре правдорубов.

Ну девка-то тоже не пальцем деланная. И вряд ли начала бы «бунтовать« не имея какого-то прикрытия. Да и непотопляемый ВВЖ что-то слишком смелым стал. Нашёл в Фейсбуке:

Я один не могу отделаться от ощущения, что думу и/или правительство будто откармливают перед забоем?

Возможно. Жертвенных баранов откармливают. Сомневаюсь только, что забьют. Скорее всего зажиревшиму стаду приготовили каждому по хорошей кормушке со свежим сеном и мягкой подстилкой в других загонах. Ротация так сказать. Распятых и забитых камнями народного гнева не увидим. Своих не сдают.