Думы о Родине (2)

aleksw пишет: У меня есть вопрос к Сахалин Камчадаловичу или к другим форумчанам,кто приехал оттуда. Есть ли доля правды в этом видео?

К сожалению, только увидел вопрос. А я сейчас в Китае и здесь заблокирован Ютуб. Не могу посмотреть ролик. Но как я понял, уже ответили более чем полно.

«Облдума поддержала выделение 167 млн руб. на погашение долгов «Балтики» , сообщает «Новый Калининград». Снова фигня какая-то. Сперва нам долго рассказывали, что спорт должен быть профессиональным, что это очень выгодное дело, что спортсмены могут и должны хорошо зарабатывать на свободном рынке… Но это я так, к слову.

Погуглил и получил какую-то совсем грустную арифметику. Оказалось, что «Балтика» играет в ФНЛ (раньше — 1 лига), а которой 20 клубов. Есть ещё премьер-лига, в которой 16 клубов. ПФЛ (2 лигу) считать не будем. Если один из слабейших клубов ФНЛ обходится госбюджету в 167 млн., то другие явно не меньше. (16+20)×167 млн = 6 012 млн. или 6 млрд. Причём, это нижняя оценка. Только мне кажется, что «ура, мы вышли из группы» этих денег не стоит?

Или я чего-то не понимаю?

Зарплату надо же платить
rugrad.eu/...s/1079880/

Ну вот зря вторую лигу не считаем, там то как раз львиная доля именно бюджетных клубов, чем выше лига те больше частников, ну хорошо, условно частников типа Зенит, Ахмат-)))

Anthrax пишет: Ну вот зря вторую лигу не считаем, там то как раз львиная доля именно бюджетных клубов,

Вспомнил анекдот.

— Зашли бы в пику, могли бы 8 дать.
— И так неплохо получилось.

А вторая лига то на зоны делится и там по сути не одна, а 5 лиг и команд по штук 13 в каждой. И большинство на области\городе висят. А еще есть региональные лиги, там еще больше бюджетников. А еще же школы детские и это только футбол.

Тут ещё тонкая грань между физкультурой и спортом. Скажем, если администрация финансирует какой-нибудь районный турнир дворовых команд — это одно (хотя, безусловно, намного лучше, если это будут оплачивать какие-либо институты гражданского общества), а финансирование профессиональных клубов (бизнеса по сути) — совсем другое.

Сахалин Камчадалович пишет: .......

А вот это вот позорище,да.

А вот в начале ноября, точно такое же судно, но уже под флагом государства Панама было отмечено неподалёку от острова Тайвань, оно следовало курсом 180°. Дело в том, что Панама является мировым лидером в сфере предоставления так называемого "удобного флага", которые ещё называют "дешевым флагом". Вот что это дает владельцу судна: низкие налоговые ставки, низкий уровень обязательной минимальной оплаты труда, небольшие регистрационные сборы, минимум формальностей, крайне короткий (по сравнению с другими) срок регистрации, отсутствие требований в отношении гражданства членов экипажа, возможность осуществления коммерческой эксплуатации судна нерезидентом из-за пределов государства флага. В компании, именующей себя в рекламе как "национальное достояние" грамотные экономисты и юристы, они хорошо умеют оптимизировать налоги и видимо решили, что повышать национальное достояние центральноамериканской страны важнее чем собственной.

ага. при чем это у них абсолютно нормальная практика
вот этот самый первый супер-пупер-газовоз-ледокол

а ведь сколько визгов было о том, что по смп будет только русский флаг ходить

ну ладно, казалось бы - дешевый флаг - общемировая многолетняя практика по снижению производственных издержек в сфере морских перевозок, не мы одни такие - жизнь такая и т.д. и т.п.
однако, ну какие то рамки приличий наверное должны быть? речь то идет вовсе не о простеньких дешевых шаландах, таскающих контейнеры с ширпотребом из китая

вот, к примеру, кто все эти месяцы наблюдал за событиями на рейде куликово, наверняка обратил внимание, что там там привлекалось очень много высокотехнологичного, уникального флота, принимавшего участие в строительстве дорогостоящего, но как выясняется, совсем не нужного терминала - было именно под голландским флагом (разбежались все буквально на днях). нет, обычные балкера с отсыпкой были и кипрские и панамские(кто то их них до сих пор там) а все то, что перевозило и устанавливало различный уникальный негабарит, выполняло высокотехнологичные сложнейшие манипуляции по гидротехнике - только голландия
полагаю, что голландское налоговое законодательство вряд ли столь лояльно к морским перевозкам, как какая нибудь панама или белиз...там может дело в том, что кто-то где-то все таки не ставит в приоритет эти самые "издержки", в приоритете нечто совсем-совсем другое?

" Если в России приложить кошелек к уху, то можно услышать, как в Панаме играет виолончель"

« Медведев предложил помочь бедным россиянам перейти на цифровое телевещание », сообщает «Новый Калининград».

«Нужно компенсировать затраты социально незащищенных граждан на приобретение приставок, — цитирует издание Медведева. — Эта процедура должна быть простой, поэтому надо посмотреть, как она на селе будет организована. Это может быть почта и другие какие-то возможности. Там нужно как раз предложить приобрести эту приставку».

А его жене ещё не пришла в голову мысль раздать бедным крестьянам свои старые платья?