"Газпромовская" гостиница

"Газпром" потратит 200 млн рублей на рекламу на телеканале "Конный мир".
www.interf...ess/563742

На рекламу значит можно деньги выкинуть. А городу подарить недострой никак нельзя. Жаба душит. Вот такой социально-ориентированный бизнес на общем достоянии каждого гражданина страны...

German Kranz пишет: На рекламу значит можно деньги выкинуть. А городу подарить недострой никак нельзя. Жаба душит. Вот такой социально-ориентированный бизнес на общем достоянии каждого гражданина страны...

А смысл? В этот недострой надо вложить ещё примерно столько же, сколько он стоит сейчас. Если у города нет денег на покупку, то откуда у него деньги на доведение до ума?

Что касается рекламы — это не выброшенные деньги. Это поддержка уже существующего медийного проекта. Газпром вообще много вкладывает в телеканалы — кстати, мои любимые каналы финансирует именно Газпром.

hymnazix пишет:

German Kranz пишет: На рекламу значит можно деньги выкинуть. А городу подарить недострой никак нельзя. Жаба душит. Вот такой социально-ориентированный бизнес на общем достоянии каждого гражданина страны...

А смысл? В этот недострой надо вложить ещё примерно столько же, сколько он стоит сейчас. Если у города нет денег на покупку, то откуда у него деньги на доведение до ума?

Что касается рекламы — это не выброшенные деньги. Это поддержка уже существующего медийного проекта. Газпром вообще много вкладывает в телеканалы — кстати, мои любимые каналы финансирует именно Газпром.

У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства.

hymnazix пишет: В этот недострой надо вложить ещё примерно столько же, сколько он стоит сейчас. Если у города нет денег на покупку, то откуда у него деньги на доведение до ума?

Вы тоже поверили, что денег нет? Ну да, если каждый день говорить по поводу и без повода, что "денег нет, но вы держитесь!", невольно уверуешь в это . На клумбы-уроды, на плакаты на заборах, на мячики надувные, на ларьки на променаде, на плитку (вместо того, чтобы использовать бесплатный подарок от немцев - брусчатку), на регулярный "ремонт" бювета, на идиотский забор по всему городу, на столбы не в тему и т.д. и т.п. денег хватило

German Kranz пишет: На клумбы-уроды, на плакаты на заборах, на мячики надувные, на ларьки на променаде, на плитку (вместо того, чтобы использовать бесплатный подарок от немцев - брусчатку), на регулярный "ремонт" бювета, на идиотский забор по всему городу, на столбы не в тему и т.д. и т.п. денег хватило

А Вы уверены, что это деньги округа, которые можно тратить как угодно, а не части каких-то программ вышестоящих бюджетов?

Что касается гостиницы — это коммерческий проект, который должен приносить прибыль. Для Газпрома это могло быть социальщиной для своих сотрудников, а город такого себе позволить не может. Гостиницу содержать надо. Уверен, что городу она даром не нужна.

Конечно эти деньги надо потратить именно именно на клумбы (2.5 млн!) и плакаты на заборах! Это же входит в программу "благоустройство"! Ржунимагу

Над принятием законов думают сотни и сотни, а над тем, как обойти закон, думают миллионы.

А на что тратить? Клумбы — это благоустройство? Безусловно. Плакаты — это информационные объекты? Однозначно. На что деньги дали, на то и потратили.

Это правило любой крупной корпорации — исполнитель всегда идёт по пути наименьшего сопротивления. Потому в системы управления сейчас и внедряются элементы Open Source, чтобы привлечь к работе сообщество, которое в некотором роде оппонирует корпоративным менеджерам. Не у нас внедряется — на относительно благополучном Западе.

Для того, чтобы ресурсы тратились эффективно, нужно участие сообщества. Для того, чтобы это участие было, нужно физическое существование сообществ. Нет сообществ — нет эффективности.

Можно сколько угодно менять исполнителей, результат всё равно будет одним и тем же. Эти делают бювет бетонным. Я бы снёс и сделал деревянным — нравится мне так. Какая разница, если жителям реально всё равно?

hymnazix пишет: А на что тратить? Клумбы — это благоустройство? Безусловно. Плакаты — это информационные объекты? Однозначно. На что деньги дали, на то и потратили.

Это правило любой крупной корпорации — исполнитель всегда идёт по пути наименьшего сопротивления. Потому в системы управления сейчас и внедряются элементы Open Source, чтобы привлечь к работе сообщество, которое в некотором роде оппонирует корпоративным менеджерам. Не у нас внедряется — на относительно благополучном Западе.

Для того, чтобы ресурсы тратились эффективно, нужно участие сообщества. Для того, чтобы это участие было, нужно физическое существование сообществ. Нет сообществ — нет эффективности.

Можно сколько угодно менять исполнителей, результат всё равно будет одним и тем же. Эти делают бювет бетонным. Я бы снёс и сделал деревянным — нравится мне так. Какая разница, если жителям реально всё равно?

Вредное это самоощущение,надо помнить как стадо баранов управляются.

89501750148@mail.ru пишет: Вредное это самоощущение,надо помнить как стадо баранов управляются.

Иллюзия «я начальник — все бараны» лично у меня пропала примерно через месяц после получения двух лычек