Двухуровневая система местного самоуправления в Зеленоградске.

Не в сети

Маркус

Администратор

Сообщений: 13050

Больше

Автор темы

14 мая 2012 12:02

#31

О как! Открытое письмо депутатов городского совета Зеленоградска в областную думу.
Ну и когда референдум?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Похожие обсуждения на форумах

Темы	Последнее сообщение в теме
Что меня удивило в Зеленоградске...(приятно или неприятно)	Пятница, 28 мая 2021
Совместные Покупки в Зеленоградске.	Пятница, 06 февраля 2015
Любители мотоциклов Кросс и Эндуро в Зеленоградске.	Вторник, 01 июля 2014
70-летие Великой Победы - 9 мая 2015 г в Зеленоградске.	Воскресенье, 10 мая 2015
Приобретение апартаментов в Зеленоградске. Экономические аспекты.	Пятница, 07 декабря 2018

Не в сети

Валерия

Гуру

Сообщений: 3979

Больше

14 мая 2012 12:12

#32

Интересно, как обл.дума ответит? Хотя, не исключаю, что все предопределено давно, остались письменные формальности. Я за то, что город должен иметь самостоятельный статус, а район - свой, во всяком случае легче будет распределять доходы, да и потом, что говорить, город то растет...задачи по развитию города абсолютно другие, нежели пять лет назад. Хорошо, может даже удастся участвовать в референдуме.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Маркус

Администратор

Сообщений: 13050

Больше

Автор темы

14 мая 2012 12:47

#33

Валерия пишет: Хотя, не исключаю, что все предопределено давно, остались письменные формальности.

Формальности формальностями, а голосовать по этому поводу всё же жителям...

Валерия пишет: Я за то, что город должен иметь самостоятельный статус, а район - свой, во всяком случае легче будет распределять доходы

Не знаю... У меня пока нет однозначной точки зрения. С одной стороны, вроде бы - да - логично, чтобы город был самостоятельным. С другой - почему нельзя решать все вопросы в рамках районной администрации? Упразднив городскую вообще. Тут могут быть и свои плюсы (в плане развития туризма) - взаимосвязано развивать инфраструктуру не только города, но и всего побережья района.
В общем, это тема для серьёзной дискуссии, причём надо знать предмет разговора - законодательные рамки и принципы муниципальных взаимоотношений.
Я к сожалению, не силён в этой теме, поэтому рассуждаю просто по-обывательски. Две администрации - больше служащих и чиновников. Одна администрация - меньше (не факт, конечно, но по идее - так). Почему то, чем сейчас занимается городская администрация нельзя решать в рамках отдела администрации районной? Пока чёткого понимания у меня нет.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Валерия

Гуру

Сообщений: 3979

Больше

14 мая 2012 12:56

#34

Если референдуму быть, не один раз городская администрация будет собирать жителей города, где будет доходчиво объяснять о преимуществах городского статуса. Я тоже не сильна в этом вопросе, потому, как не сталкивалась на практике с этим. Интересно узнать мнение форумчан.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Парамон Ильич

Гуру

Сообщений: 5262

Больше

14 мая 2012 13:55

#35

Про референдум не надо! Вопрос слишком мелкомасштабный для референдумов. Все решится в административном порядке, и в областной Думе уже соответствующий законопроект наверняка готов по этому вопросу. Очередная реорганизация всегда затевается тогда, когда чиновники не знают как им быть дальше. Это негласное бюрократическое правило действует безотказно. Придет время, когда наступит срок завершения полномочий, придут новые чиновники, и вы увидите, что снова появятся веские обоснования возврата к предыдущей схеме управления... и будет новая реорганизация.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

местный маргинал

Модератор

Сообщений: 6882

Больше

14 мая 2012 13:57

#36

на сколько мне память не изменяет, "МО-ГП" имеет 10% от собираемого на территории НДСа, а "ГО" - 20 или 30. попшой неоднократно ранее плакался по этому поводу. кроме того, статус "ГО" дает возможность самостоятельно участвовать в каких то определенных региональных или федеральных программах.

а ваще все это больше смахивает на банальный рамс между двумя группировками за права распоряжения(отчуждения) золотой приморской земли.

мое чисто ИМХО - ни каких проблем курорта изменение статуса не решит. федеральный курорт- четкое федеральное законодательство, в котором по буквам расписано как может распределяться земля под строительство и в скольких сантиметрах от пляжа можно поставить ближайший сартир, - сити-менеджер-назначенец с аппаратом по линии федерального органа по надзору за курортами.
ни какой самодеятельности!

как то так....

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Валерия

Гуру

Сообщений: 3979

Больше

14 мая 2012 15:03

#37

"сити-менеджер-назначенец"
Что-то в этой теме цитата не выделяется. t240, а сейчас мэр или ситюк в городе?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Маркус

Администратор

Сообщений: 13050

Больше

Автор темы

14 мая 2012 15:23

#38

Парамоша пишет: Про референдум не надо! Вопрос слишком мелкомасштабный для референдумов. Все решится в административном порядке, и в областной Думе уже соответствующий законопроект наверняка готов по этому вопросу.

Дык... Это не я придумал... Есть устав МО, там прописана процедура.

Валерия пишет: Что-то в этой теме цитата не выделяется.

Всё ОК.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

местный маргинал

Модератор

Сообщений: 6882

Больше

14 мая 2012 15:25

#39

"глава города"(он же-председатель горсовета) и "глава городской администрации"

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Валерия

Гуру

Сообщений: 3979

Больше

14 мая 2012 15:30

#40

t240 пишет: "глава города"(он же-председатель горсовета) и "глава городской администрации"

Интересная структура управления. У нас - мэр, сити-менеджер, Городская дума с председателем Городской думы, но он не мэр, а из состава думы.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.