Убийство кошки Семёновны

Сахалин Камчадалович пишет: Здесь я согласен. Надо исходить из опыта проживания в нашей стране, а не из "хотелок" и иллюзий. Как бы прискорбно это не было.

ИМХО, надо исходить из того, как должно быть. Даже если это недостижимый идеал. А как получается по факту - это уже повод для обсуждения и выводов.

Сахалин Камчадалович пишет: Лирика, это наша болтовня здесь. И так долго ещё будет в России. Даже, возможно, всегда.

Нет. Это обсуждение конкретных происшествий и реакция на них. Если хотите, локальное формирование и формулирование общественного мнения. Конечно не стоит ожидать от этого слишком много, но и недооценивать было бы не правильно.

hymnazix пишет: Поставим мысленный эксперимент. Допустим, написал ты программу. И хочешь её попиарить.

Вариант первый. Пишешь мне — мол, так и так, будь другом. Ну и можешь считать, что обзор я уже пишу, все достоинства программы подчёркиваю, а недостатки… Ну, не заметил, так тоже бывает.

Вариант второй. Ты пишешь письмо в редакцию и обращение к издателю. Дескать, ваш гражданский долг помогать отечественным разработчикам, поэтому убедительно прошу и т. д. И мне всё это сверху спускают — вот, займись. Я, конечно, займусь. Но недостатки программы буду искать с увеличительным стеклом, поскольку… ну с самого начала всё не по-человечески.

ОК, поставим эксперимент.
Если практиковать такое регулярно (закрывать глаза на недостатки, исходя из личностного подхода), если возвести это в ранг редакционной политики, то, боюсь, в итоге клиенты просто перестанут покупать такой журнал рано, или поздно.
Для этого и есть главный редактор, у которого есть определённый набор инструментов и главная цель которого повысить привлекательность и продажи издания. Другими словами, сделать издание интересным и полезным. Если я понимаю, что, по большому счёту мне "впаривают" какую-то ерунду (а именно так можно охарактеризовать замалчивание недостатков продукта, особенно если они существенны), то я просто больше не буду покупать такое издание.

Так и с полицией, за исключением того, что здесь нет альтернативы. Задача начальника полиции сделать город безопаснее. Для этого есть набор инструментов - штат сотрудников, полномочия и т.д. И работа либо эффективна (то есть, город становится безопаснее), либо не эффективна (город не становится безопаснее). Если брать конкретный случай с кошкой, то вопрос не столько в том, чтобы наказать кого-то, ИМХО. Вопрос в том, чтобы принять меры по недопущению подобного (или более тяжёлых происшествий) в будущем. Любое происшествие - это прежде всего, повод обратить внимание на какие-то недочёты, подумать, что надо предпринять для профилактики таких случаев. Глядя на ответ полиции, я в данном конкретном случае никак не могу согласиться с тем, что хоть какие-то меры были приняты. Наоборот, раз есть возможность отказать, значит надо отказать и не забивать себе голову. По-человечески конечно понятно. Но с точки зрения жителя города - результат "работы" не удовлетворительный, ибо не сделано ничего.

hymnazix пишет: Всё верно. За исключением слов «за исключением». Альтернативы нет нигде — ни в бизнесе, ни в государстве. Поэтому тезис «задача начальника полиции сделать город безопаснее» в корне неверен. По крайней мере, если опираться на рассказы моих знакомых начальников полиции. Говорят, после последней «оптимизации» уже тупо считают дни до дембеля. Поскольку нет у них больше набора сотрудников, да и с полномочиями тоже не особо хорошо.

На счёт альтернативы, я имел в виду, что в наших примерах, если мне не нравится одно издание, я просто буду покупать другое. Альтернативы же полиции просто нет. только эта структура уполномочена предпринимать определённые действия в рамках закона. Подобные действия со стороны гражданина, или какой-то другой организации буду незаконны.

По загрузке и проблемам в полиции - согласен. У меня тоже там знакомые служат. Понимаю. Сочувствую.
Но не считаю, что это может быть оправданием бездействия.

Сахалин Камчадалович пишет: Ну, я и говорю - лирика.

А между тем, жизнь незаметно проходит по своим правилам. Хотим мы этого, или нет.

Ну... глобально конечно - солнце по-прежнему светит, трава зелёная, вода мокрая, самизнаетекто - президент. Есть вещи неизменные, хотим мы этого, или нет.
А вот, скажем, местные муниципальные власти стали чуть более открытыми в информационном плане. А вот у одного пешеходного перехода фонарик появился. А вот при принятии важных документов вроде генплана города, была возможность всем горожанам заранее ознакомится с ним подробно, чтобы на слушаниях прийти подготовленным.
Это и не только - результат того самого подхода "как должно бы быть", ибо так не было ровно до того момента, пока форумчане к этому руку не приложили. Так что, не всё так тоскливо.