Зеленоградский городской краеведческий музей

Минуточку! Добавлю ложку дёгтя в этот медовый поток.
Переезд был осуществлён на мой взгляд, безобразно.

1. Здание знаковое и муниципальное. Я считаю, что такие вопросы требуют общественного обсуждения, нам же было сказано: чего вы лезете, муниципальные власти сами решат. И хотя формально всё "чисто", позволю себе заметить, что в вообще-то, власти теоретически действуют в интересах всех жителей города, а не в интересах лишь какой-то части. Должен был быть нормальный диалог. Да и музей, как бы не частный замечу, а очень даже муниципальный, при всём глубочайшем уважении к труду сотрудников. Это значит, что жители города имеют полнейшее право интересоваться и обсуждать все аспекты его деятельности, вносить предложения и т.п.

2. Нам лгали. Когда говорили, что работники библиотеки "спят и видят", как переехать в здание на Московской, работники в это время собирали подписи против. Это факт, который в общем-то определённым образом характеризует ситуацию.

3. В контексте многих материалов, что я читаю в последнее время прослеживается мысль, что здание было обречено, если бы не переезд. Позволю себе высказать мнение, что это не так. Здание было газифицировано, был произведён капитальный ремонт кровли, ремонт внутренних помещений ДО переезда, и, замечу, за бюджетные деньги. Поэтому намекать (прямо об этом не говорится в материалах), что здание спас лишь переезд - это несколько лукавить.

4. При голосовании на нашем сайте, которое в принципе ничего не решало и проводилось лишь для понимания настроений, был зафиксирован всплеск регистраций лишь для того, чтобы нажать кнопочку "ЗА". Причём, есть основания утверждать, что ряд регистрации проходил с данными коммерческих структур. Это просто интересный факт.

Я не враг музея, и всячески за творчество - молодцы, тем более, многое делается прежде всего на энтузиазме. Однако, это вовсе не означает, что должно было произойти именно так, как произошло. И вовсе не означает, что многое нельзя было реализовать в библиотеке.
В общем, тут не всё так "шоколадно", как зачастую пытаются представить в некоторых репортажах, простите уж за... Некрасивые факты... Слишком уж однобоко иногда представляют всё.

Да я ни в коем случае не против того, что получилось. Хотя, справедливости ради, давайте отметим, что при всём глубочайшем уважении к труду творческих людей и их успешным усилиям по приведению подвала в порядок, они взамен получили возможность представлять своё творчество в самом центре города. Более успешного места (в смысле проходимости) в Зеленоградске не найти, пожалуй.
Хорошо, что так получилось? Да прекрасно, конечно. Это подвиг? Нет, это скорее позитивное, взаимовыгодное сотрудничество, я так считаю. Подвигом было бы сделать на базе детской библиотеки какой-то детский центр с образовательным уклоном - вот это был бы подвиг, на мой взгляд. Это было бы возможно в здании на Ленина, но не возможно в здании на Московской, там просто нет места.
В интересное место, в достойный музей люди пойдут, даже если он не в центре, поверьте. Пример - Виштынецкий музей, в 200-х километрах от Зеленоградска, куда я с удовольствием регулярно приезжаю.

Но я не про то, что получилось. Я про то, что при подобных решениях, на мой взгляд, власти обязаны действовать в интересах всех горожан. То есть, как минимум взаимодействовать с обществом. Я же вижу, что мнение не самой малой части горожан (списки подписей против я тоже хорошо помню и всё это было на слуху) было проигнорировано, и сейчас это иногда представляется, как некая безальтернативная ситуация - мол, только передача здания спасла его.
Ну, как бы, это не совсем так, на мой взгляд, существуют и альтернативные точки зрения.

Их просто нужно немного переформатировать.