Сахалин Камчадалович пишет: Хм. А в чём его удачность? Если честно, я не вижу каких-то находок в планировке, или удачных ходов в практичности. Шкафчик под окном с дырочкой на улицу вместо холодильника?
На мой субъективный взгляд.
1. Удачные пропорции. Какое-то ощущение комфорта.
2. Невысокий. Если дом удачно вписан в место, то лет через 15-20 он весь окружён зеленью. Хотя 5 этажей — это всё-таки много, мне больше нравятся 3-4 этажа.
3. Планировка. Разумеется, если не набивать в квартиры по 5 чел. на комнату. Скажем, двушка — оптимально для семьи из двух пожилых людей.
4. Ну и, конечно, шкафчик под окном
.
По крайней мере я не встречал чего-то лучшего при тех же условиях (общий объём/количество жильцов). В Израиле их до сих пор строят. И вовсе не из-за ностальгии. Правда, там их используют интересней с учётом климата. Например, на крыше стоят большие баки, в которых нагревается вода.
PS. Важно ещё и то, что в советские времена принцип градостроительства был более «комплексный». Есть город, есть его границы, есть рабочие места. Просто так дома не строились. Ящитаю, что это было правильно.