Перенёс посты в более подходящую тему - всё-таки мы обсуждаем в основном губернатора, а не милитаризацию области.
Не спорю, что система не совершенна. Но лучше пока что никто ничего не придумал. Это если в общем. А в частностях - конечно надо постоянно ей (систему) "допиливать" - это сам собой. Идеальной она всё равно никогда не станет, но и откровенные "дыры" и возможности для всякого рода манипуляций надо уменьшать.
Это не вопрос веры. Это вопрос интерпретации того, что мы видим вокруг себя - каждый анализирует и делает какие-то свои выводы на основе собственных наблюдений, информации из разных источников и т.д.
Да - я считаю, что с властью в сегодняшней системе можно работать и можно вынуждать её к принятию тех или иных решений. Я вижу подтверждение этому и на муниципальном, и на региональном, и даже на федеральном уровнях. Это вовсе не значит, что всё у нас прекрасно - хорошо будет тогда, когда взаимодействие общества и власти будет происходить на рабочем уровне, а не в результате каких-то митингов и нагнетания ситуации. Но пока что так - если вы хотите что-либо изменить, а власть не желает прислушиваться - вам (части общества) необходимо самоорганизоваться. И чем больше людей вы сумеете организовать, зажечь своей идеей - тем выше будет эффект. И губернатора сменить можно (кандидата - как вариант), и в федеральное законодательство внести правки, и на муниципальном уровне сделать так, что местная администрация будет вынуждена считаться с вашей позицией. Я могу привести конкретные примеры, когда это срабатывало. Поэтому да - власть сегодня делает именно то, что позволяют ей люди - я так считаю.
Что до выборов - действительно это техническая процедура, в процессе которой много возможностей отсеять не нужных кандидатов. И как говорил выше - надо работать над этим. Но дело в том, что на мой взгляд, те кандидаты, которых отсеивают потому что они не устраивают власть - в подавляющем большинстве случаев не пользуются широкой поддержкой. То есть, это в любом случае плохо - что такое происходит, однако вместе с тем, я думаю, что сегодня у власти поддержка слишком высока - не особо-то там боятся конкуренции.
На примере КО - кто у нас достаточно яркий, амбициозный политик, заявляющий о губернаторских амбициях и работающий в этом направлении?
Нету. И я не могу сказать, что это власти постарались - мол есть популярные лидеры, а их власть прессует и не даёт возможности куда-то пробиться.
А почему их нету? Да потому что нет широкого запроса общества на таких.
Будет запрос - появятся.
Всё сказанное мной конечно несколько обобщено и упрощено - в реальности всё сложнее, не так радужно, тем не менее, общую картину на сегодня я вижу именно так.
Shtirlic пишет: Я не буду никого убеждать в противоречивостях выборной системы. И здесь не играют никакой роли постоянные возмущения оппозиции.
Не спорю, что система не совершенна. Но лучше пока что никто ничего не придумал. Это если в общем. А в частностях - конечно надо постоянно ей (систему) "допиливать" - это сам собой. Идеальной она всё равно никогда не станет, но и откровенные "дыры" и возможности для всякого рода манипуляций надо уменьшать.
Shtirlic пишет: Ув. Маркус, вы действительно в это верите: "Что люди позволяют делать власти, то она и делает"? Простите, ну чесслово, как дети. Есть некая техническая составляющая выборного процесса. В ней то и все дело.
Это не вопрос веры. Это вопрос интерпретации того, что мы видим вокруг себя - каждый анализирует и делает какие-то свои выводы на основе собственных наблюдений, информации из разных источников и т.д.
Да - я считаю, что с властью в сегодняшней системе можно работать и можно вынуждать её к принятию тех или иных решений. Я вижу подтверждение этому и на муниципальном, и на региональном, и даже на федеральном уровнях. Это вовсе не значит, что всё у нас прекрасно - хорошо будет тогда, когда взаимодействие общества и власти будет происходить на рабочем уровне, а не в результате каких-то митингов и нагнетания ситуации. Но пока что так - если вы хотите что-либо изменить, а власть не желает прислушиваться - вам (части общества) необходимо самоорганизоваться. И чем больше людей вы сумеете организовать, зажечь своей идеей - тем выше будет эффект. И губернатора сменить можно (кандидата - как вариант), и в федеральное законодательство внести правки, и на муниципальном уровне сделать так, что местная администрация будет вынуждена считаться с вашей позицией. Я могу привести конкретные примеры, когда это срабатывало. Поэтому да - власть сегодня делает именно то, что позволяют ей люди - я так считаю.
Что до выборов - действительно это техническая процедура, в процессе которой много возможностей отсеять не нужных кандидатов. И как говорил выше - надо работать над этим. Но дело в том, что на мой взгляд, те кандидаты, которых отсеивают потому что они не устраивают власть - в подавляющем большинстве случаев не пользуются широкой поддержкой. То есть, это в любом случае плохо - что такое происходит, однако вместе с тем, я думаю, что сегодня у власти поддержка слишком высока - не особо-то там боятся конкуренции.
На примере КО - кто у нас достаточно яркий, амбициозный политик, заявляющий о губернаторских амбициях и работающий в этом направлении?
Нету. И я не могу сказать, что это власти постарались - мол есть популярные лидеры, а их власть прессует и не даёт возможности куда-то пробиться.А почему их нету? Да потому что нет широкого запроса общества на таких.
Будет запрос - появятся.Всё сказанное мной конечно несколько обобщено и упрощено - в реальности всё сложнее, не так радужно, тем не менее, общую картину на сегодня я вижу именно так.
. серег, 21 век на дворе 
