Развитие туризма в Калининградской области

Еще с советских времен местом палаточного отдыха был Крым. Там такой отдых сам собой сложился. У нас нет. А чтобы сложился такой вид отдыха-туризма как палаточно-кемпинговый надо очень и очень подумать:где, в каком виде. Ну естественно, без льготного землеотвода под такие проекты не обойтись. А это уже совсем другая история....

t240 пишет: кстати, даже с палатками далеко не все приезжают на машинах. электрички из берлина снуют одна за одной по 4 вагона - 2 обычных и 2 для пассажиров с великами. машина по сути там нахрен не нужна. кстати о расстояниях - от какой ни будь франконии (центр баварии)до мекленбург-померанского побережья км 950, не меньше, не на много дальше чем от балтийского побережья до москвы.

А какой процент отдыхающих там из Франконии? Что касается 950 км, то посчитай ещё две границы с шенгеном, который денег стоит, на минуточку.

German Kranz пишет: Еще с советских времен местом палаточного отдыха был Крым. Там такой отдых сам собой сложился. У нас нет. А чтобы сложился такой вид отдыха-туризма как палаточно-кемпинговый надо очень и очень подумать:где, в каком виде. Ну естественно, без льготного землеотвода под такие проекты не обойтись. А это уже совсем другая история....

А давайте прикинем. Нужна какая-то земля, причём использоваться по назначению она будет максимум 3 месяца в году — понятно, что в несезон на турбазу (назовём её более привычным для советского уха именем) никто не поедет. Остальное время домики должны где-то хранится — оставлять их на месте не резон (консервация + охрана стоит немалых денег). Если предполагается, что приезжать туда будет не только на своих машинах (на на своих машинах будет приезжать только жители КО — из России через две границы поедут единицы), то нужны какие-то маршрутки для поехать в Калининград, если вдруг дождь (а такое вдруг будет постоянно).

Прибыль от турбазы — 3 мес в году. А в стационарную гостиницу может и в несезон кто приедет — по делам или на экскурсии.

В советские времена, кстати, турбазы были очень популярны — меня часто родители в них возили. Но все они были от предприятий. Социальные объекты, прибыли от них никто и не ждал.

Сезон или не сезон. Не важно. В Литве рядом тоже сезон/несезон. И ничего, нормально функционируют такие места отдыха. Дело не в этом, наверное. Дело в количестве и качестве туриста. У нас пока туризм не качественный, а значит и турист не тот

hymnazix пишет: .......
А какой процент отдыхающих там из Франконии? Что касается 950 км, то посчитай ещё две границы с шенгеном, который денег стоит, на минуточку.

блин речь то вовсе не о визах, не о километрах и не о грницах
речь идет об уникальности природы береговой полосы и об ее сохранности , чему капитальное строительство уж ни как не способствует!
вовсе не призываю к тотальному заподопоклонничеству, но все же не нужно считать тех же немцев или литовцев идиотами!!!если они полагают, что на строительство в особо охраняемой природной зоне необходимо запретить, от слова "совсем", без "если" и без "почему", думаю - они правы однозначно кто хочет - тот с палаткой приедет, кто не хочет - пусть дома сидит, ни кто силком не тянет. практика показывает, что тех кто "хочет" - дофуя и больше. (ну тут еще конечно нужно признать что европейцы вообще и немцы особенно на экологии по колено стебанутые - это факт )

Нужна какая-то земля, причём использоваться по назначению она будет максимум 3 месяца в году — понятно, что в несезон на турбазу (назовём её более привычным для советского уха именем) никто не поедет. Остальное время домики должны где-то хранится — оставлять их на месте не резон (консервация + охрана стоит немалых денег).

Прибыль от турбазы — 3 мес в году. А в стационарную гостиницу может и в несезон кто приедет — по делам или на экскурсии.

В советские времена, кстати, турбазы были очень популярны — меня часто родители в них возили. Но все они были от предприятий. Социальные объекты, прибыли от них никто и не ждал.

вот кстати, ни что под луной не ново!!!подобная турбаза, "дюны" , формально существует на куршской косе (16 км) по сей день. эти самые трейлеры там появились раньше, чем вышел знаменитый сериал рижской киностудии про ниву с тремя миллионами сейчас база в весьма плачевном состоянии, большинство домиков и трейлеров сожгли и до сих пор поджигают, но формально турбаза все еще дышит и прайс там не децкий фигачила база и фигачит 12 месяцев в году, если чО если б не изначальный косяк с приватизацией и не многолетние перманентные разборки учредителей, шикарственное место б было ...правда, там какие то позитивные подвижки вроде пошли..

но это все не то! на самом деле подобная фигня на старте не такая уж затратна - аренда, забор, вода и водоотведение, весьма ограниченная выделенная мощность эл.энергии и легковозводимое или модульное строение под санитарную зону...ну вывоз мусора само собой.....и стриги себе копеечку в сезон....но ведь нафига нам это надо, если это пятак можно застроить, хорошо распродать и отвалить?

и потом, немецкий кемпинг - это про то, что что ты можешь свалить на пляж, провалять-прокупаться там час два три, а твой ноутбук как валялся на столике возле палатки брошенный на зарядку, так и валяется..ну вот как то так...

German Kranz пишет: Сезон или не сезон. Не важно. В Литве рядом тоже сезон/несезон. И ничего, нормально функционируют такие места отдыха. Дело не в этом, наверное. Дело в количестве и качестве туриста. У нас пока туризм не качественный, а значит и турист не тот

Сын летом ездил с палаткой на Плещеево озеро. Очень много таких туристов, причём никакая инфраструктура им вообще не нужна. Причём, мусора, как это ни странно, такие туристы оставляют меньше всех. Но такой отдых — это два-три дня. То есть, ЦА турбаз — люди, живущие недалеко.

Вот назовите достоинства турбазы по сравнению с традиционным туризмом (гостиница, санаторий, съёмная хата…). Мне приходит в голову только цена.

hymnazix пишет: Вот назовите достоинства турбазы по сравнению с традиционным туризмом (гостиница, санаторий, съёмная хата…). Мне приходит в голову только цена.

Достоинства: утром вышел с горячим кофе .... босиком по траве...ляпотааааа

hymnazix пишет: ....
Сын летом ездил с палаткой на Плещеево озеро. Очень много таких туристов, причём никакая инфраструктура им вообще не нужна. Причём, мусора, как это ни странно, такие туристы оставляют меньше всех. Но такой отдых — это два-три дня. То есть, ЦА турбаз — люди, живущие недалеко.
.......

а теперь представь : все тоже самое, тока рядом теплый и чистый сортир, в палатке розетка 220 В и вай-фай за счет заведения, и да - какая то хрень типа ультраволнового излучения из за которой не одного комара или мошки по всей округе. живешь хоть месяц- уезжать не захочешь

Вот назовите достоинства турбазы

речь не идет о достоинствах турбазы. речь идет об организации массового отдыха у моря при ПОЛНОМ ЗАПРЕТЕ на строительство отелей, апартаментов, жилья и т.п.

Мне приходит в голову только цена.

спорно для сравнения: кемпингплац до 7 кв.м на узедоме за 22 евро я же писал, км 70 ближе, польскя курортная устка (давеча транзитом останавливался) - двухкуечный с теликом, но без завтрака, и сортир, правда, на этаже - 15 евро

German Kranz пишет: Достоинства: утром вышел с горячим кофе .... босиком по траве...ляпотааааа

Ну да. По мокрой травке и сверху дождик. Заодно и помылся .

t240 пишет: речь не идет о достоинствах турбазы. речь идет об организации массового отдыха у моря при ПОЛНОМ ЗАПРЕТЕ на строительство отелей, апартаментов, жилья и т.п.

Так о чём я постоянно и пишу. Никаких рынков, экономик, заинтересованностей… Только полный запрет без исключений. Хотим, чтобы под магазины и шалманы использовали старые кирхи/замочки? Только полный запрет на строительство магазинов и кафе. Хотим, чтобы богатые люди покупали и восстанавливали старые дома? Только полный запрет на строительство жилых зданий. И тут ровно то же самое.

Лично я-то за обеими руками. Но я также понимаю, что если есть выбор между съёмной хатой в городе и блоком (правда, с душем и сортиром — это действительно менталитет) на турбазе за городом, 99% туристов выберут хату. Про отдельные удобства — это реально пунктик совков. В Беларуси есть санаторий «Ислочь», там были блоки из двух двухместных комнат с общим душем-сортиром. Уже переделали — говорят, бесплатно за счёт профсоюза ездили, а сейчас там схема другая (сперва ты платишь, потом контора возвращает, но бывает, что через несколько месяцев) и их покупать перестали. Жену/мужа и унитаз наш человек ни с кем делить не согласен .

Есть интересное место в области. Приморье. И там гостиничка есть классическая, а также площадка с мобильными домиками. Фото домиков я выше выкладывал. Можно и на сайте у них посмотреть. Так вот. Знаю, узнавал, летом надо бронировать домики заранее. Очень даже народу нравится!
primorie.w...%BA%D0%B8/

Да, неплохо. Но, обратите внимание, домики там со всеми удобствами. Это не классическая турбаза с общими душем и сортиром. И, на мой взгляд, чтобы там отдыхать, нужна машина. В непогоду в Приморье тоскливо — надо ехать в Калининград.

Собственно, Зеленоградск именно этим и хорош. И море рядом, и Калининград. Да и в самом городе есть чем заняться в непогоду. Сравните с пафосным «Маяковским» на косе. Как-то в непогоду взяли мы такси и поехали кататься по косе. Таксист завёз нас в «Маяковский» — мол, вот как отдыхают богатые люди. А там тоска смертная и пойти некуда.