Опять подняли тему «Боинга». С одной стороны, вроде как комиссия признала виновной Россию. С другой — её работа продлена до 18 года, значит всё-таки что-то пока непонятно.
Насколько я понимаю, никаких прямых доказательств ни у кого нет. По горячим следам никого не взяли, а сейчас можно что угодно говорить. В такой ситуации Россия может просто всё отрицать.
А что будет при таком сценарии? Комиссия придёт к выводу о виновности России, а Россия будет всё отрицать, поскольку прямых улик нет.
Поскольку время работы комиссии продлили, то мне кажется, что они там просто чего-то ждут. Какая из сторон первая облажается, на ту весь тухляк и повесят. Переизберут у нас Путина — будет виновата Россия, на Украине будет майдан-3 — назначат виноватой её.
При этом о обеих сторон есть железобетонные отмазы. Украина заявит, что в том районе вообще никакая ПВО не нужна, поскольку у Новороссии авиации нет. Россия же попросит объяснить, как БУК прошёл Дебальцево, если оно было под контролем Украины.
Насколько я помню аналогичные случаи, комиссия делала вывод только о том, что самолёт был сбит, а не сам упал. Виновные были очевидны, поскольку даже теоретически не было других вариантов. В зоне боевых действий очевидного виноватого нет и найти его практически невозможно, особенно через два года. Да и после известной пробирке с белым порошком будет очень непросто кому-то что-то предъявить.
Кстати, я обратил внимание на взаимное смягчение риторики в публичном инфопространстве. Если раньше украинцы говорили о тысячах боевых бурят, то сейчас речь идёт исключительно о поставках оружия. Наши, в свою очередь, согласились с тем, что какие-то российские военные там есть, но в боевых действиях они участия не принимают (ну, типа, война идёт у наших границ, поэтому мы какие-то меры тоже должны принимать, тем более, что Украина не спешит брать под контроль свою сторону границы).
И по сбитому Боингу нам предлагается компромиссный вариант. Мол, сперва ВСУ действительно чуток постреляла по городам с самолётов (ну, типа, в посмайданной неразберихе всякое было). Поэтому Россия поставила ополченцам БУК′и. Ну и неграмотные шахтёры тут же по ошибке и завалили гражданский борт, поэтому наши тут же отобрали у них БУК и увезли его обратно в Россию. Россия как бы виновата, но как бы и не совсем
.
Насколько я понимаю, никаких прямых доказательств ни у кого нет. По горячим следам никого не взяли, а сейчас можно что угодно говорить. В такой ситуации Россия может просто всё отрицать.
А что будет при таком сценарии? Комиссия придёт к выводу о виновности России, а Россия будет всё отрицать, поскольку прямых улик нет.
Поскольку время работы комиссии продлили, то мне кажется, что они там просто чего-то ждут. Какая из сторон первая облажается, на ту весь тухляк и повесят. Переизберут у нас Путина — будет виновата Россия, на Украине будет майдан-3 — назначат виноватой её.
При этом о обеих сторон есть железобетонные отмазы. Украина заявит, что в том районе вообще никакая ПВО не нужна, поскольку у Новороссии авиации нет. Россия же попросит объяснить, как БУК прошёл Дебальцево, если оно было под контролем Украины.
Насколько я помню аналогичные случаи, комиссия делала вывод только о том, что самолёт был сбит, а не сам упал. Виновные были очевидны, поскольку даже теоретически не было других вариантов. В зоне боевых действий очевидного виноватого нет и найти его практически невозможно, особенно через два года. Да и после известной пробирке с белым порошком будет очень непросто кому-то что-то предъявить.
Кстати, я обратил внимание на взаимное смягчение риторики в публичном инфопространстве. Если раньше украинцы говорили о тысячах боевых бурят, то сейчас речь идёт исключительно о поставках оружия. Наши, в свою очередь, согласились с тем, что какие-то российские военные там есть, но в боевых действиях они участия не принимают (ну, типа, война идёт у наших границ, поэтому мы какие-то меры тоже должны принимать, тем более, что Украина не спешит брать под контроль свою сторону границы).
И по сбитому Боингу нам предлагается компромиссный вариант. Мол, сперва ВСУ действительно чуток постреляла по городам с самолётов (ну, типа, в посмайданной неразберихе всякое было). Поэтому Россия поставила ополченцам БУК′и. Ну и неграмотные шахтёры тут же по ошибке и завалили гражданский борт, поэтому наши тут же отобрали у них БУК и увезли его обратно в Россию. Россия как бы виновата, но как бы и не совсем
.
Во-первых, это оружие требует квалифицированных специалистов. Во-вторых - не понятно, зачем вообще ополченцам такое оружие - для противодействия штурмовикам и вертолётам достаточно ПЗРК - относительно дешёвых, лёгких и не требующих каких-либо специальных навыков. В-третьих - такое оружие как "Бук" довольно легко обнаруживается - это глупо поставлять "Бук" в условиях, когда РФ всячески отрицает своё присутствие и участие в данном конфликте.
) 
как же так? 
а тут тишина какая то - ни бука, не перебежчика, ни даже хреновенькой фамилицы из руководства не столь многочисленной укро-пво 
