Котэ...

О, Вася Ложкин! Люблю его котов.

Это мой чудище смотрит кино про себя.

ksana пишет: О, Вася Ложкин! Люблю его котов.

Да. Я прям на одной волне с ними. Как бы это не звучало.

9 февраля. Свои амбаровские

17 февраля

21 февраля. Март ещё не наступил, но уже появились серые ухажёры. В недалёком будущем произойдёт генная революция и рыжиков поубавится

Кот в сапогах стал рыбаком

Сын фотографировал на студенческих каникулах.

Надо же.. Инь и Янь.

Вот такую милоту прислал сын. Котик не его, где-то увидел фото:

Чертенок

Думала в кошкиной столовой на нижнем этаже никого нет, но вспышка фотоаппарата убедила в обратном, оказывается здесь вполне обжитое место. Вот только немного не доработана конструкция отеля, по стенке во время дождя подтекает вода



Цветной революции не случилось, рыжики победили серых чужаков

Собрание

Парамоша пишет:

Вот именно, что речь идёт, исключительно, о кошках, а не о птичкх, собачках, зайчиках и диких кабанчиках.
Кошка нуждается в пище, этого никто не оспаривает. Говорю я о том, что подкармливая бездомных кошек, люди способствуют их неконтролируемому размножению. Кошка - животное, которое непременно обязано жить в доме и ловить мышей для еды. Если она в доме слопала всех мышек и крыс,то кормить её нужно обязательно, иначе она помрет с голодухи.
Лучший вариант для бездомной кошки - это когда её берут в дом, и желательно её больше не выпускать оттуда совсем. И не по вине людей кошки убегают из дома, а в силу своей природной вредности. Жестокость - это когда кошку выдают за крольчатину, а не закрытая дверь дома.
Бездомная кошка - это не бездомная собака. Собаки не должны жить в квартире, они должны жить на псарне, либо в будке, и лишь на крайний случай - в прихожей на коврике. Но, повторюсь, что здесь речь идёт о кошках и я не согласен с призывом прикармливать сбежавших из дома или расположившихся в кустах кошачьих особей.

Получаются какие-то турусы на колесах, а ведь основной вопрос заключается в том, подкармливать или нет именно бездомных кошек. Вопрос из той же серии: подкармливать или нет городских голубей, воробьев, подавать ли нищим и т.д. Каждый действует по большей части в силу своей эмоциональности. Кому-то хочется всех поддержать-накормить, а кто-то к этому равнодушен, пройдет мимо и не оглянется. Меньшинство из последних подходит к этому "принципиально", придумывая всевозможные якобы рациональные основания, дескать подкормка наносит вред окружающей среде, увеличивает популяцию бесполезных животных и т.д. На мой взгляд, всякие принципиальные подходы правильнее оставить науке и госструктурам - это их хлеб и обязанность. А обычному гражданину лучше действовать по душе и по сердцу.