Зимние Олимпийские игры 2018 в Пхёнчхане

Ela пишет: Весь ништяк достался тем, кто у власти. особенно сейчас. А государство досталось нам, с пустыми закромами.

Не лукавьте. Владельцы нашего городского провайдера ни у какой власти не были. Поднялись они на том, что быстренько создали частную контору и начали за очень неплохие бабки делать для родной госконторы то, что раньше делали за обычную зарплату. Да почти все госконторы в 90-е были облеплены частными лавочками, как пиявками. Учился в одном классе с директором завода — всё, считай миллионер. Точнее, оба миллионеры .

Я, кстати, не говорю, что это плохо. Идея была в том, чтобы действительно поскорее распилить госэкономику и передать все её ресурсы в частные руки. На всех уровнях — от федерального до местечкового. Была надежда на то, что взамен частники построят гражданское общество. Не построили.

Наверное, виноваты авторы плана. Но и те, кто только брал, ничего не отдавая взамен, тоже замазаны по самые уши.

В этом-то и беда нашего общества. Если бы среди правящего класса нашлось хотя бы 10-15% людей, которые могли бы сказать, что вот мой завод, вот построенный мной посёлок для работников завода, а вот моя двушка в хрущёвке, поскольку я работал на детей и внуков, то у страны был бы шанс. А так… нет никакой принципиальной разницы на что именно конкретный буржуй обменял будущее страны: на особняк в Ницце или на чайный сервиз .

Бизнес обслуживает вертикаль. И до тех пор пока обслуживает, ему дают работать. как перестает - бизнес исчезает.
Эта система -от простой парикмахерской до госкорпорации.

Не обслуживает. Просто платит слугам. Хорошо платит, причём. Кому выгодна сертификация продуктов питания? Очевидно, в первую очередь бизнесу, чтобы крайним всегда было государство. А чтобы государство не рыпалось, ему хорошо платят.

hymnazix пишет: Не обслуживает. Просто платит слугам. Хорошо платит, причём. Кому выгодна сертификация продуктов питания? Очевидно, в первую очередь бизнесу, чтобы крайним всегда было государство. А чтобы государство не рыпалось, ему хорошо платят.

какие всесильные слуги! как только бизнес поднимется- переходит к слугам, как только перестает платить, его убирают вообще!
Да, назовите " слуг" как хотите, суть не меняется. Властно-олигархический капитализм научился жить.

Ela пишет: какие всесильные слуги! как только бизнес поднимется- переходит к слугам, как только перестает платить, его убирают вообще!
Да, назовите " слуг" как хотите, суть не меняется. Властно-олигархический капитализм научился жить.

По-моему, нормальные корпоративные отношения. Если начальник борзеет, подчинённые его сливают. Просто чиновники традиционно хорошо понимают коллективный интерес, вот и всё. Они оказались более сплочёнными и договоропригодными внутри себя, чем их работодатели.

Обратите внимание, даже в этом скандале с допингом никто из них друг друга не сдал. Поэтому возникает другой вопрос. А что их работодатели? Федерации, спортсмены? Они-то все молчат. Ну вот сколько у нас в стране спортсменов мирового уровня? Тысяча? Пять тысяч? Не так и много, чтобы не могли как-то собраться и что-то решить.

Почему не собираются, почему не решают? Почему наши миллионеры-футболисты не создадут какой-нибудь независимый профсоюз? Думаю, ответ мы оба знаем. Денег жалко .

hymnazix пишет:

Ela пишет: Весь ништяк достался тем, кто у власти. особенно сейчас. А государство досталось нам, с пустыми закромами.

Не лукавьте. Владельцы нашего городского провайдера ни у какой власти не были. Поднялись они на том, что быстренько создали частную контору и начали за очень неплохие бабки делать для родной госконторы то, что раньше делали за обычную зарплату. Да почти все госконторы в 90-е были облеплены частными лавочками, как пиявками. Учился в одном классе с директором завода — всё, считай миллионер. Точнее, оба миллионеры .

Я, кстати, не говорю, что это плохо. Идея была в том, чтобы действительно поскорее распилить госэкономику и передать все её ресурсы в частные руки. На всех уровнях — от федерального до местечкового. Была надежда на то, что взамен частники построят гражданское общество. Не построили.

Наверное, виноваты авторы плана. Но и те, кто только брал, ничего не отдавая взамен, тоже замазаны по самые уши.

В этом-то и беда нашего общества. Если бы среди правящего класса нашлось хотя бы 10-15% людей, которые могли бы сказать, что вот мой завод, вот построенный мной посёлок для работников завода, а вот моя двушка в хрущёвке, поскольку я работал на детей и внуков, то у страны был бы шанс. А так… нет никакой принципиальной разницы на что именно конкретный буржуй обменял будущее страны: на особняк в Ницце или на чайный сервиз .

Ох и хитроблудник Вы, в своих словесах! И слепец! Надеюсь, искренний! Или просто пиарщик!

Ela пишет: Ох и хитроблудник Вы, в своих словесах! И слепец! Надеюсь, искренний! Или просто пиарщик!

Так объясните, в чём моя слепота? Я утверждаю только одно. Мы сейчас в такой …опе в первую очередь потому, что форсированно и искусственно созданный класс собственников с самого начала не выполняет своих социальных функций, ради которых он и создавался. Вы пишите, что их давит госмашина. Так он и создавался для того, чтобы эту госмашину победить .

Что касается давления, то я о нём только в газетах читаю. Своими глазами ни одного случая не видел. А видел как раз наоборот — по фактической указке государства буржуазия создаёт структуру гражданского общества, а потом сама же её и закрывает. Ну назовите хоть один какой-нибудь региональный клуб любителей каких-нибудь кошек, который задавило государство.

hymnazix пишет:

Ela пишет: Ох и хитроблудник Вы, в своих словесах! И слепец! Надеюсь, искренний! Или просто пиарщик!

Так объясните, в чём моя слепота? Я утверждаю только одно. Мы сейчас в такой …опе в первую очередь потому, что форсированно и искусственно созданный класс собственников с самого начала не выполняет своих социальных функций, ради которых он и создавался. Вы пишите, что их давит госмашина. Так он и создавался для того, чтобы эту госмашину победить .

Что касается давления, то я о нём только в газетах читаю. Своими глазами ни одного случая не видел. А видел как раз наоборот — по фактической указке государства буржуазия создаёт структуру гражданского общества, а потом сама же её и закрывает. Ну назовите хоть один какой-нибудь региональный клуб любителей каких-нибудь кошек, который задавило государство.

Счастливый, Вы, наш!

Ну один в один моя жена. Та тоже никогда не признается, что не знает .

Говорят, что во всем виноват Мутко!
А если его прогонят, и он пойдёт по пути Родченкова?
Тревожно как-то...