Да. Оно точно ещё функционировало в 1993 году. А потом сгорело, как ни странно. То ли в том же 93-м, то ли несколько позже.Pablo пишет: Так было же кафе в советское время, на его месте и разместить что-то. Развалины еще остались...
Ela пишет: Почему именно в парке, а не рядом с парком?.
Тут, как мне кажется, надо определить - какую функцию выполняет городской парк. Если это просто место для прогулок - эдакий "кусочек леса" - это одно. В принципе - неплохо, но в существующей реальности это значит, что в парк скорей всего никто вкладываться не будет. То есть, мы получим то, что там было год назад - достаточно запущенное место.undina пишет: а мое мнение, что кафе там вообще не нужны!
Если же это место не просто прогулок, но и активного отдыха - аттракционы, какие-то площадки и т.п., да ещё и поддерживаемое в порядке - то как ни крути, какой-то общепит там нужен, на мой взгляд. Во-первых, потому что туристам понравится, что рядом с теми же гипотетическими аттракционами можно сесть и перекусить, во-вторых, это будет неплохим подспорьем оператору парка - думаю, на одних детских развлечениях особо не заработаешь...
Вот из этого я и исхожу. Конечно, было бы неплохо, если бы в парке ничего не строили и при этом он был ухоженным, охраняемым и т.д. Но это не очень реально в наших нынешних условиях, как мне кажется. То есть, надо искать какие-то компромиссы.
