Маркус пишет: И вообще, "не мы это начали" (с).
Вообще-то, мы. Прибалтика — разговор особый, но возьмём хотя бы Украину. Все наши профессиональные «патриотические» говоруны кто намёками, а кто и прямым текстом обвиняет Украину чуть не в развале СССР и сопротивлении интеграции. И как будто у всех память отшибло.
Инициатор Беловежского соглашения — Россия. Именно Ельцину оно было нужно больше всех. Демократично избранному Ельцину, на минуточку. Ну ладно, обманули. Только вот Кравчук свой срок до конца не досидел — украинцы переизбрали его досрочно. И беларусы своего «беловежца» переизбрали досрочно. Только в России Ельцин был снова демократично избран на второй срок.
Кучму выбрали в том числе и за то, что он обещал интеграцию с Россией. А когда этого не происходило, то ему задавали вопросы. На которые он отвечал, показывая на танцующего Ельцина — мол, с кем интегрироваться? Евроинтеграция Кучмы — это уже его второй срок, сперва он был очень даже пророссийским. Уверен, вина в том, что он был вынужден «переориентироваться» лежит на России, поскольку действительно интегрироваться тут было не с кем.
Теперь о русских в Прибалтике. Так там не только русские живут. В Литве, например, много белорусов. И Беларусь их поддерживает. Не морально — материально. Продавая им сельхозтехнику по низким ценам, например.
Мэр Риги Ушаков очень активно выступал против «бандеровской фотовыставки». Про это наше ТВ много трубило? По-моему, ни слова не сказало. Зато по марши ветеранов СС — по всем каналам.
Вспомним Новороссию. Не ту, которая сейчас, а официальную общественную организацию, существующую на Донбассе довольно давно. Если бы Россия её поддерживала, то она уже давно сидела бы в Раде, а может быть и за пост президента боролась. Почему-то не поддержала. Теперь приходится пожинать плоды.
В т.ч. имеют право озвучивать её на ТВ, например.
.
