Россия в международной политике

В странах Восточной Европы будет размещено американское тяжелое вооружение, 250 танков США будут размещены в странах восточной Европы. Министры стран восточной Европы прибыли на доклад руководству Пентагона. Где находится США и причем здесь угрозы странам восточной Европа со стороны РФ? Паранойя или каждой бочке затычка? Неужели Европа (НАТО) не в состоянии сама решить вопросы своей безопасности.

Инвесторы возвращаются в Россию?
В то время как в России продолжаются дискуссии о том, достигла ли экономика дна, газета Die Presse пытается оценить, насколько вероятно наступление «экономического лета» в России. Первый позитивный симптом австрийские журналисты усматривают в размещении «Норильским никелем» и «Газпромом» международных облигаций на суммы около 1 млрд долларов и 900 млн евро соответственно. Приток капитала, по данным Центробанка России, впервые превысил отток на 5,3 млрд долларов. И хотя эти суммы меркнут по сравнению с докризисными показателями, но для западных инвесторов лед тронулся. Надежды Die Presse подогревают прогнозы относительно судьбы западных санкций. Эксперт по России Герхард Манготт из Инсбрукского университета полагает: «Консенсус по поводу продления санкций в Евросоюзе отчетливо слабее, чем полтора года назад».


Подробности: regnum.ru/...97909.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

stroi пишет: В странах Восточной Европы будет размещено американское тяжелое вооружение, 250 танков США будут размещены в странах восточной Европы. Министры стран восточной Европы прибыли на доклад руководству Пентагона. Где находится США и причем здесь угрозы странам восточной Европа со стороны РФ? Паранойя или каждой бочке затычка? Неужели Европа (НАТО) не в состоянии сама решить вопросы своей безопасности.

А зачем сами? Эти договоренности с США поле 45 года работают. И вообще у них право с 12 века существует, и ведь придерживаются, не говоря уже об актах 17 века и т.д.

Мне кажется, надо пересмотреть «Христос остановился в Эболи». В своё время этот фильм произвёл на меня очень сильное впечатление. Это у нас в России «ни пяди земли врагу». А в Европе друг друга завоёвывали много веков. В кино показывается деревня. Которая при жизни одного поколения была то австрийской, то итальянской, то французской… И им вся эта национальная гордость уже глубоко по барабану.

О национальном гоноре поляков знают все. Сколько времени Польша существовала как независимое государство? Нам странно, а им пофиг .

hymnazix пишет: …О национальном гоноре поляков знают все. Сколько времени Польша существовала как независимое государство? Нам странно, а им пофиг .

Им пофиг???? Вы, ув. hymnazix, очевидно, ни одного поляка вживую не видели, а если и видели,то не разговаривали, а если и разговаривали, то не о национальной гордости и независимости… Тут даже хохлы нервно курят в сторонке…

ИгорьТ пишет: Им пофиг???? Вы, ув. hymnazix, очевидно, ни одного поляка вживую не видели, а если и видели,то не разговаривали, а если и разговаривали, то не об национальной гордости и независимости… Тут даже хохлы нервно курят в сторонке…

Да тут такое дело… У меня с недавних пор поляк родственник . Поэтому говорил. И активно троллил его австро-венгерским Львовом. Реально пофиг.

Ну да, дескать, формально это была Австро-Венгрия, но это никого не волнует, поскольку всё равно это была Польша. И когда Варшава была российской, она всё равно была Польшей. И т. д.

Для моей русской головы это абсурд. Для меня Львов был австро-венгерским, поскольку никакой Польши тогда не было (точнее, была лет 20 под конец и всё). Ну да, в составе России она была чем-то типа автономной республики, но в моём понимании это что-то типа Пермского края с расширенными полномочиями (думаю, у русских князей времён Орды этой автономии явно не меньше было).

Для него всё наоборот. Была Польша, а Австро-Венгрия с Россией — ну, то такое дело .

PS. Впрочем, он такой польский совок . Говорит, что лучше всего (интегрально, по всем показателям) в Польше было при советской власти. В том числе и в плане независимости. Мол, СССР в дела Польши особо не лез — если без антисоветчины, то можно было всё.

Хоть я и не особый любитель поляков и Польши, но, так-то, Польша все-же не имела собственной государственности всего-то чуть больше 100 лет. После известного раздела Речи Посполитой. Как раз в то время в России и существовало Царство Польское, а некоторые земли были под Австро-Венгрией и Пруссией.
И, кстати, именно этот факт (отсутствие государственности на протяжении сотни с лишним лет), по-моему и определяет у поляков такое обостренное чувство национальной государственной идентичности.
В Польше очень много названий мест, где есть слово «великий», и даже вообще тупо «великопольский»… Обостренное у них в этом смысле восприятие. Особенно потому, что никто из соседей их таковыми не видит. Хоть литовцы, хоть чехи, я уже не говорю про немцев (великая нация, хоть и государством, как таковым, Германия намного позже той же Польши).

ИгорьТ пишет: Хоть я и не особый любитель поляков и Польши

А уж я-то какой не особый. И тут, как нарочно, родственник. Даже не знаю, кого мне теперь не любить .

После известного раздела Речи Посполитой.

Насколько Речь Посполитая была Польшей — очень спорный вопрос. Если говорить о государствообразующей сущности, то на неё может претендовать и Литва, и Беларусь. Причём,с явно не меньшим основанием .

hymnazix пишет: Насколько Речь Посполитая была Польшей — очень спорный вопрос. Если говорить о государствообразующей сущности, то на неё может претендовать и Литва, и Беларусь. Причём,с явно не меньшим основанием .

Беларусь???? Это еще что за государство???
Великое княжество Литовское действительно было в Речи Посполитой равным Польскому королевству, но если сейчас посмотреть, что написано на пограничных пунктах Польши и Литвы, то сразу можно сделать вывод, кто считает Речь Посполиту своим Великим прошлым…

hymnazix пишет: А уж я-то какой не особый. И тут, как нарочно, родственник. Даже не знаю, кого мне теперь не любить .

А жидов, например, или пиндосов у Вас среди родственников нету?