Кстати, а кто-нибудь осилил хотя бы одну её книгу? Я ещё в 80-е пытался прочесть «У войны не женское лицо», но всё закончилось десятком страниц. Я так и не понял, о чём это.
Документалистика? Какая-то неубедительная. Сказка? Почему про реальную войну, а не про эльфов с гномами?
Окончательную ясность для себя я получил, когда обсуждалась «9-я рота». Я понял, что проблема в нашем менталитете. Мы в некотором роде максималисты.
И я начал вспоминать уроки литературы в школе. Взять хотя бы «Войну и мир». После 5-10 минут умных дискуссий «ниачём» обязательно хотя бы один ученик поднимал руку и говорил, что Толстой всё наврал. Мол, не было такого.
С Пушкиным та же фигня. Как чудеса и леший бродит — зашибись. А как доходит до Сальери, отравившего Моцарта, так сразу обсуждение сводилось к тому, что Пушкин оклеветал невиновного человека.
Так и Алексиевич. У меня, обычного советского мнс, было всего два варианта. Либо врёт Алексиевич, которой на момент окончания войны было минус три года, либо врёт Гризодубова, на счету которой более 100 ночных вылетов. По-моему, выбор очевиден.
Даже очень поучительная сказка про реальные события и реальных людей называется враньём.
Может ли врать автор мемуаров? Запросто. Но он врёт про себя. Это нормально — все мы иногда что-то про себя сочиняем
.