Литература

Вы и я совки . Не юны.Но... У Вас кто- нибудь из семьи прошли войны,37 год...?

Ela пишет: А Ваша оценка смешна .

Теперь ожидаете диалога?

Мне не интересны её книги. Не нравится чернуха - "правда жизни". (Читал выдержки из "У войны не женское лицо" - хватило.). Я оцениваю писателя по образу жизни, месту проживания, высказываниям в интервью. То есть, человека, а не его фантазии. Наградили ведь не книгу, наградили писателя, человека. Его я и стараюсь для себя оценить.

К слову. Один дед прошёл Гражданскую, погиб в Отечественную офицером Красной армии. По другой линии прадед был раскулачен в Астраханской области. То есть, я потомок представителей обоих сторон.

Ela пишет: Вы и я совки . Не юны.Но... У Вас кто- нибудь из семьи прошли войны,37 год...?

Дедушка. У меня был всего один дедушка. Второй воевал и погиб. А этот сидел и остался жив. Сидел, как он сам говорил, по закону. За любовь высказывать свою точку зрения громко, публично и в не всегда вежливой форме. В-общем, в каком-то общественном месте кто-то что-то сказал про какого-то казахского народного поэта, а дедушка не смог молчать и сказал всё, что он про него думает. Как признался сам дедушка с обилием специфических выражений.

Я понимаю, что сажать за такое слишком жестоко, но считать дедушку совсем невиновным я тоже не могу. Тем более, что фактически судья спас ему жизнь — если бы дедушка с его характером попал на войну, то он бы и там полез куда-то куда не нужно и… Думаю, он бы первый бой не пережил.

Моя мама 41-го года рождения. Папа — 36-го. Про войну ничего не рассказывают, поскольку не знают. Зато знает Алексиевич 48-го года рождения. Насколько хорошо знает, что даже книжку по это написала. И про Афганистан хорошо знает. И про Чернобыль. Блин,так вот у кого надо спросить, как KDE под FreeBSD пропатчить — наверняка ведь знает .

Объясните мне, люди добрые, почему все эти историки, литераторы, журналисты и т. п. всё так хорошо знают про всё, чего я не могу проверить? Но почему-то всегда молчат, когда речь заходит о легкопроверяемых вещах.

Сразу вспоминаю Марка Твена:

В таком случае ответьте мне, что я сейчас делаю правой рукой?

Ела пишет:

Вы и я совки . Не юны.Но... У Вас кто- нибудь из семьи прошли войны,37 год...?

Да, есть фронтовики, к сожалению, уже умершие, а также погибшие или пропавшие без вести на войне. Есть репрессированные (с последующей реабилитацией): два деда расстреляны, бабушка отсидела несколько лет в ГУЛАГе, судьбы их детей, можно сказать, искалечены. Только мы, внуки, смогли постепенно избавиться от страха быть причисленными к семьям сомнительным, не достойным советского общества. Но это одна из страниц нашей истории, горькая, трагическая. А сколько таких страниц было в истории России? И что, надо культивировать в себе ненависть к власти, государству? Это самое последнее дело. Такая ненависть сжирает человека изнутри, замутняя взор и рассудок, как бы перемещая в искаженную реальность.

Что касается творчества Алексиевич, выскажу только свое мнение, ни в коем случае не считая его особо справедливым и лучшим из всех возможных. Прочесть, безусловно, следует хотя бы потому, что присуждена Нобелевская премия. Но читать надо вдумчиво, относиться критично, отделять золото от плевел - то есть постараться быть реалистом, а не пафосным адептом одной идеи - тотального критиканства всего и вся.
Я бы посоветовала обратиться к творчеству писателей, которых я открыла для себя совсем недавно. Из наших, российских писателей относительно молодой Захар Прилепин. Очень хороший русский язык, что не часто встретишь в нашей современной литературе. Очень искренний и нестандартный подход к нашим современным реалиям. Прилепин - жесткий писатель, когда обращается, например, к темам войны в Чечне или современной политики. В то же время он создает тонкий психологический рисунок внутреннего мира персонажей своих произведений.
Из иностранных писателей на первое место я ставлю двух: Джонатана Литтелла и Эрика-Эммануэля Шмитта. Роман "Благоволительницы" Литтелла - это шедевр, на мой взгляд, в том числе и переводческий. Перевести 1200 страниц текста, причем не абы как, а на высочайшем профессиональном уровне, - это подвиг. Книга - попытка объективного освещения событий Второй мировой войны через восприятие немецкого офицера. Поражает тщательность изучения и использования автором архивных материалов, в том числе и российских. Но больше всего меня поразило, как автор подошел к анализу становления нацизма в Германии, а также бандеровщины на Украине. И еще он рассказал о другой войне для немцев, страшной, жестокой, например, описывая сталинградскую эпопею. Многое становится понятным и в психологии, и в динамике исторических событий. В общем,читайте, особенно мужчины, - это для Вас, хотя и некоторым женщинам может понравиться. Роман жесткий, местами жестокий, большой по объему (1200 страниц), но он того стоит.
Ну и, наконец, Эрик-Эммануэль Шмитт. Вот уж где нестандарт и в выборе тем, и в развитии сюжетов, и в описании персонажей и их пристрастий. Главное, все описано просто, красиво, с большой любовью к человеку во всех его проявлениях. Очень познавательный материал в смысле углубленного знакомства с западным менталитетом, ценностными установками, ходом обычной жизни обычных, а порой и необычных людей. Опять же изумительный перевод!
В общем, читайте, господа, и получайте истинное наслаждение. А меня извините за такой объемный экскурс. Видно соскучилась по преподавательской работе, да и захотелось поделиться своей радостью от встречи с прекрасным. Опять же не примите за выставление себя "лучшей и справедливой".

А у меня и у многих моих друзей слово «читаю» уже заменилось на «перечитываю» .

Захар Прилепин весьма однозначно высказался по поводу Алексевич, как и по политизированной ныне нобелевской премии. Интервью недавно с ним было. За наводку на Эрика-Эммануэля Шмитта - спасибо! Ивана Никулина и Виктора Астафьева советую прочитать, пробирает сильно, изнутри войны пишут.
А я вот не перечитываю ничего, меня от перечитывания останавливает то, что пока я это делаю, я мог бы что-то еще прочитать, при этом понимая, что нельзя объять необъятное-)

Если бы Вы только знали, как много появилось в литературном творчестве нового, для нас непривычного и необычного. Я и сама не представляла, как много потеряла времени, только перечитывая. Это тоже очень полезно, но, оказывается, есть, есть, что открыть для себя: новые авторы, новые темы, новые взгляды, новые оценки.

Ну, Виктор Астафьев - это классика, а вот что за названный Вами писатель Иван Никулин? Никогда не слышала, посмотрела в интернете, вроде нет такого. Назовите хотя бы его произведения, пожалуйста.

Эххх, настигло и здесь меня - у меня отвратительная память на имена, Николай, а не Иван Никулин - он так-то и не писатель, вот его воспоминания о войне www.belous..._vojna.htm
Прочитайте, книга не большая, но после таких книг на людей орущих "да у нас искандеры по пиндосам бабахнут" или "да мы их всех порвем, убивать фашистов (бендеру, пиндосов, либералов...), мы всю жизь воевали..." смотришь с грустной усмешкой.

Виктор Астафьев - один из моих любимых русских писателей, наравне с Шукшиным или Абрамовым, например. Сколько он гневных писем получил за свое произведение о переправе через Днепр в свое время, его ругали, за не патриотичный текст, за отсутствие бравады, за то что показал всю грязь лицом. А представьте себе, если бы это произведение вышло сейчас? Его бы распяли все эти диванные воители с георгиевскими (на самом деле гвардейскими) ленточками в ноздрях...

Я то же читал Николая Никулина «Воспоминания о войне». Сильная вещь. Впечатляет тот эпизод, где он спустя 10 лет приходит на места боев и видит все без изменений. Убитые лежат там же в тех же позах...