Реконструкция или реставрация?

Ela пишет: В синем варианте более контрастно смотрелся, а потому более празднично. Но и так здорово! Спасибо за этот дом всем ремонтникам, администрации города- всем тем, кто помог сохранить эту красоту.

Всем ремонтникам спасибо. Согласен. А вот администрации за что? Ну ведь видно всем, что реклама "кокетки" абсолютно портит весь вид! Думаю, что на фасадах таких зданий необходимо запретить любую рекламу.

Здорово, на доме по ул. Пугачёва появилось замечательное украшение!

Раиса198 пишет:

Вот такой кашалот разместился теперь здесь






А вот результаты реставрации домика с верандами, находящегося тоже на Пугачёва.
До

И после


Что-то на Московской ремонт дома с верандами затянулся

Раиса198 пишет: Началась реставрация или ремонт и вот этого дома на Московской

Интересно, какими станут веранды? Наверное, должны восстановить утраченные элементы резьбы знаменитых драконов

Как-то странно ремонтируют, крыша осталась старая и, неизвестно, вернётся ли деревянная резьба

А вот ума у них не хватило да делать в этом стиле третий этаж и и крышу! А так ничего особенного.

Раиса198 пишет: А вот результаты реставрации домика с верандами, находящегося тоже на Пугачёва.
До

И после

Прекрасная иллюстрация разницы в точках зрения местного и туриста. Очевидно, жителям города лучше «после», а на недельку понаехавшему курортнику — «до».

Ув. hymnazix, Вы за всех-то курортников не говорите. Очевидно другое. И местным и отдыхающим приятнее видеть красивые, ухоженные дома, а не разруху. Даже в музеях старинные вещи сначала реставрируют, а потом выставляют напоказ. И если Вы имеете ввиду нетронутую старину, то на верхнем снимке от старины-то только черепица да отлетевшая штукатурка, все остальное уже нашего времени, причем кто во что горазд.

Shtirlic пишет: И местным и отдыхающим приятнее видеть красивые, ухоженные дома, а не разруху. Даже в музеях старинные вещи сначала реставрируют, а потом выставляют напоказ. И если Вы имеете ввиду нетронутую старину, то на верхнем снимке от старины-то только черепица да отлетевшая штукатурка, все остальное уже нашего времени, причем кто во что горазд.

Вы правы, но есть один нюанс. Конечно, идеально — это сохраняемая и ухоженная старина. Но тут, увы, поезд уже ушёл — можно было долго поддерживать старые дома в ухоженном состоянии, но это надо было сразу делать, а не спустя 50-70 лет. Сейчас есть выбор между развалинами и новоделом. При таком раскладе для посмотреть (или ради экзотики недельку пожить) предпочтительней развалины. В них хотя бы теоретически могут жить привидения .

На втором фото — обычный новый дом. Я на такие (или примерно такие) могу смотреть проехав 15 минут на машине.

Конечно, есть исключения. Типа белорусского замка в Мире, который тоже на 99% новодел. Но там именно музей, экспозиция, да и сам замок — памятник архитектуры. В отличие от 90% обычных старых домов, которые интересны только тем, что они старые. Никакими архитектурными шедеврами там и не пахнет.

Я понимаю, что есть любители СПА-отелей. Уверен, что их даже больше, чем таких, как я. Но они в Зеленоградск всё равно не поедут. Они поедут на Кипр, в Испанию или Грецию.

Лучше поздно, чем никогда. И пусть хотя бы 70 лет спустя эти старые дома приобретут приятный вид. А что бы посмотреть на привидения, нужно, что бы и внутри дома все соответствовало. Этого сейчас уже не найти. Разве только в Altes Haus в Калининграде. Но ведь и там все в порядке, ничего не разваливается, все отреставрировано, хотя вещи старые.

Shtirlic пишет: Лучше поздно, чем никогда. И пусть хотя бы 70 лет спустя эти старые дома приобретут приятный вид.

На вкус и цвет. По мне, так смахивает на Аллу Борисовну .

А что бы посмотреть на привидения, нужно, что бы и внутри дома все соответствовало. Этого сейчас уже не найти. Разве только в Altes Haus в Калининграде. Но ведь и там все в порядке, ничего не разваливается, все отреставрировано, хотя вещи старые.

Не, это вообще музей. Представить, конечно, можно, но для этого нужна уж слишком развитая фантазия.

Сравните хотя бы крепость в Судаке с Ласточкиным гнездом. Первую никто не трогает, она предоставлена сама себе и там интересно полазить. А в Ласточкином гнезде делать совсем нечего. Или Царицыно в Москве. Пока никто ничего не трогал, были более-менее естественные живописные развалины. Сейчас — «тульский пряник» .

Тульский пряник лучше черствой корки хлеба. И наверное там теперь приятнее гулять, чем раньше. Мы побывали в парке Макса Ашмана, его только собираются привести в порядок, хотя навряд ли в скором времени. Вместо дорожек - колея от трактора, за деревьями и кустами не ухаживают, кругом мусор. Зато нетронутый никем. И где приятнее гулять? А наш парк в Зелеке вспомните, до и после?

Shtirlic пишет: Тульский пряник лучше черствой корки хлеба. И наверное там теперь приятнее гулять, чем раньше.

Лучше для какой цели? Помню, как в «Тётке Фишер» я просил что-то аутентичное. Предложили какую-то копчёную рыбу, но сразу предупредили, что на вкус это очень… хм, своеобразно. Без соли, в-общем. Конечно, постоянно я бы это есть не стал, но один раз попробовать прикольно. Это я про то, что хорошо обыгранная корка хлеба для курортника может оказаться лучше тульского пряника, изготовленного в Рязани .

Что касается «кругом мусор», то это перегиб в другую сторону. По-моему, одинаково неинтересны и Алла Борисовна, и обоссаный бомж.

Ну и, конечно, разница в отношении. За удобством и комфортом я езжу в белорусские санатории. А в КО — на развалины попялиться .