Илон Маск

Ну... тут разные мнения есть, относительно Маска.
Я как-то не особо вникал в его феномен, но думаю, и это мнение заслуживает внимания, как минимум.

Уважаемая Ela, вы просто поставили Маска в один ряд с Эйнштейном - меня это несколько покоробило, откровенно говоря... Ибо между гениальным учёным в области фундаментальной науки, и гениальным бизнесменом (зарабатывающим деньги для себя и своей компании, в т.ч. через "госзаказы") есть некоторая разница, знаете ли. Тот факт, что у последнего присутствует некоторая... э-э-э... красивая, я бы даже сказал романтическая составляющая, которую он имеет возможность воплощать в жизнь - это действительно весьма неординарно и симпатично, однако к глобальному прорыву вряд ли имеет какое-то отношение.

А На фига патент? Вот зачем они Маску? . Это мышление наше. Он другой. Все патенты которые были у Теслы в бесплатном доступе. Года 3 как уже.Официально.

Боюсь, что нет - система патентов - это мышление не наше. Что касается в открытом ли они доступе, или нет - это здесь вообще не при чём.

Ela пишет: Вы что историк технологий и науки, что аж Вас покоробило?

Для того, чтобы коробило от в высшей степени некорректного сравнения, вовсе не обязательно быть историком, или другим специалистом. Достаточно курса средней школы, чтобы понимать масштаб и разницу направлений деятельности Эйнштейна и Маска. Я так думаю.

Ela пишет: Вас скоро и Навальный коробить будет. Помнится, как вы про него тему начали, да закончили.

Нет, нет... Пока Навальный, не побоюсь этого слова, жив и деятелен - тема, посвящённая ему будет! Другой вопрос, что направления его деятельности за последнее время претерпели некоторые изменения. Во всяком случае, в количественном плане - одного стало меньше, другого больше. И как раз того, что мне кажется правильным и толковым - стало меньше. А того, что я считаю лишённым практического смысла для общественного движения, для оппозиции (но, возможно не для Навального лично) - стало больше. Мне это не нравится.
Поэтому, возможно, изменился не я и моё отношение к общественно-оппозиционным делам, а изменился сам Навальный и его деятельность? Не думали об этом?

Ela пишет: Энштейн сделал прорыв в осмыслении бытия в координатах: пространство-время-событие. Маск это технически ставит в обыденное использование. И плохо то, что мы космическую практическую тему на его фоне вообще теряем. А всего то надо- не мешать и не стремиться только тырить.

Эйнштейн много чего сделал, ну да ладно.
Ela, никто не спорит с тем, что частная компания нередко гораздо эффективней государства. Разговор разве об этом?
Я не совсем понял, что именно (из технических прорывов, которые то ли Маск сделал, то ли другие люди ) Илон Маск ставит в обыденное использование? Вы уже купили билет на Марс? Ну или хотя бы, возможно, у вас есть возможность купить электромобиль Тесла по цене Лады Калины и эксплуатировать его беспроблемно? Где прорыв? Приведите примеры, пожалуйста.

Ela пишет: А система патентов- это отживающее свое архаика защиты своего же скудоумия, которое умудрилось удачно чего то там изобрести, из боязни что больше уже ничего не создаст.

Возможно. Но мне кажется, очень-очень многие на Западе (прежде всего) с вами не согласны.

Ela пишет: Что мешает нашему государству, у которого вообще все в руках гениально зарабатывать деньги? Где наши дороги и тунели, где наша Луна, где наш Марс, где наши исправно работающие грузовики космические? В перспективе вообще в нуле.

Я так понимаю, это вопрос риторический?


Я не спорю с тем, что Илон Маск - личность интересная и заметная в глобальном масштабе. Трудно быть не заметным, если запускаешь автомобили в космос. Однако, говорить о том, что Маск совершил некий технический, или научный прорыв... ну это, как минимум, несколько преждевременно, я думаю.