stroi пишет: С чем вы не согласны непонятно. Никаких противоречий с законом не вижу. Площадь лоджии в этом доме будет входить в общую площадь квартиры. Никаких шансов в суде.
тут еще почитайте
Мне ваша позиция понятна. Но я с ней не согласен.
ЖК РФ вам не указ?
Вы приходите к застройщику заключать договор. Застройщик вам предлагает оплачивать лоджию по к=1. 1) вы говорите нет, спасибо и уходите искать другой объект. 2) Вы говорите, о-кей и соглашаетесь с условиями договора.
stroi пишет: С чем вы не согласны непонятно. Никаких противоречий с законом не вижу. Площадь лоджии в этом доме будет входить в общую площадь квартиры. Никаких шансов в суде.
тут еще почитайте
Мне ваша позиция понятна. Но я с ней не согласен.
ЖК РФ вам не указ?
Вы приходите к застройщику заключать договор. Застройщик вам предлагает оплачивать лоджию по к=1. 1) вы говорите нет, спасибо и уходите искать другой объект. 2) Вы говорите, о-кей и соглашаетесь с условиями договора.
В моем договоре ДДУ не было ни одного слова про коэффициент.
Может у дольщиков с Тургеневской есть? Посмотрим, что они скажут...
stroi пишет: С чем вы не согласны непонятно. Никаких противоречий с законом не вижу. Площадь лоджии в этом доме будет входить в общую площадь квартиры. Никаких шансов в суде.
тут еще почитайте
Мне ваша позиция понятна. Но я с ней не согласен.
ЖК РФ вам не указ?
Какая статья ЖК РФ нарушена действиями застройщика?
В ЖК РФ существует понятие - общая площадь жилого помещения, в которую входят все помещения за исключением вспомогательных (балконов,лоджий террас и веранд). Это понятие (жилое помещение) существует для начисления коммунальных платежей, где вспомогательные помещения не учитываются (даже с К-03 и 0,5). По вашей логике (с ссылкой на ЖК), за вспомогательные помещения (лоджии и балконы) дольщик вообще платить не должен. Никакого отношения, к договорным отношениям в долевом строительстве, эта статья ЖК не имеет. Стороны договорись об условиях покупки объекта по ДДУ и заключили договор.
