"Газпромовская" гостиница

мне тоже кажется, что единственным разумным решением было бы - передача безвоздмезная на балланс муниципалитету, а лучше региону, что бы те уже искали какие то целевые (выбивали федеральные) бабки на снос. но пока с этим целевым баблом вопрос не решен - нефиг дергаться, городской округ даже на охрану опасного обьекта денег не найдет

На практике это может выглядеть так. Недострой передаётся округу. Округ находит инвестора для «модернизации», в результате которой на променаде появляется нечто, по сравнению с которым недострой будет явно меньшим злом. Плавали — знаем.

hymnazix пишет: На практике это может выглядеть так. Недострой передаётся округу. Округ находит инвестора для «модернизации», в результате которой на променаде появляется нечто, по сравнению с которым недострой будет явно меньшим злом. Плавали — знаем.

Вот Вы все нашу власть защищаете. Но по любому, даже мелкому вопросу, касающемуся конкретных дел на территории РФ, у вас мнение всегда только самое ужасное. Все что касается любых перемен- ожидания ужасные. И причина есть- "Плавали — знаем", то есть все всегда было и есть ужасно в сфере денег.
Но при этом власть- не трогайте, потому, что будет еще ужаснее.

То есть цель России- не увеличивать уровень ужаса ужасающей реальности? Вот это лозунг! Вот это будущее!!!
Есть на кого молодым равняться, и к кому прислушиваться, к мудрости, то есть.

Реально, Газпром должен снести эту лабуду за свой счет, до уровня фундамента, уж коли лабуда получилась. Сносить дешевле, чем модернизация.
Пора городской референдум организовывать по этому недострою. Власть то у нас де-юре народная, в права народа здесь явно ущемляются, похабят вид города, в самой его значимой части, на что даже собственник права не имеет. Пора суды инициировать против ГАЗПРОМА, с коллективным иском выходить, эффект все равно будет, особенно перед выборами.

Ela пишет: Вот Вы все нашу власть защищаете.

Я защищаю? По-моему, Вы мне приписываете свои фантазии .

Реально, Газпром должен снести эту лабуду за свой счет, до уровня фундамента, уж коли лабуда получилась. Сносить дешевле, чем модернизация.

Хотите пари?

hymnazix пишет:

Ela пишет: Вот Вы все нашу власть защищаете.

Я защищаю? По-моему, Вы мне приписываете свои фантазии .

Реально, Газпром должен снести эту лабуду за свой счет, до уровня фундамента, уж коли лабуда получилась. Сносить дешевле, чем модернизация.

Хотите пари?

Нет, не хочу. В России все равновероятно.

Мнение такое прозвучало, что, мол, не выгодно сначала достроить или модернизировать, или снести и новую гостиницу построить. Никто не потянет. Как-то странно все выглядит. На первой линии у самого Балтийского моря, в курортном городе, который периодически входит в какие-то топы лучших курортов страны. В городе, в котором есть успешные проекты гостиничного бизнеса. И вдруг "не выгодно", "никто не потянет". А не отражение ли это состояния дел в экономике в целом?
Предложите каком-нибудь немцу, поляку или даже, не побоюсь этого слова, эстонцу такой же вариант, но только у него в стране. Подозреваю, что это мечта для многих там, кто понимает в курортном, гостиничном или санаторном бизнесе. У нас же почему-то не так...

Ela пишет: ..... Сносить дешевле, чем модернизация.
.....

некомпетентное мнение, имхо

German Kranz пишет: Предложите каком-нибудь немцу, поляку или даже, не побоюсь этого слова, эстонцу такой же вариант, но только у него в стране. Подозреваю, что это мечта для многих там, кто понимает в курортном, гостиничном или санаторном бизнесе. У нас же почему-то не так...

Не поручусь за точность, но где-то читал про построенный ещё при Гитлере огромный пансионат на берегу моря, который оказался никому не нужным. Тут надо детали знать. В первую очередь — стоимость эксплуатации. Ну и, конечно, трезво оценивать курортные перспективы Зеленоградска. Турции-шмурции будут закрыты не всегда, рано или поздно силовикам разрешат выезд… Насколько я могу судить, уже сегодня дачное направление развивается сильней курортного. То есть, надо делать апарт-отель и продавать квартиры. А планировка позволяет разбить гостиницу на отдельные квартиры?

t240 пишет:

Ela пишет: ..... Сносить дешевле, чем модернизация.
.....

некомпетентное мнение, имхо

Извините... Оба...))), но на данный момент ответа на сей вопрос вообще не существует...)))

Если не ошибаюсь, там специфическая планировка... Все зависит от проекта потенциального инвестора... При не специфической, кстати, тоже...)))

hymnazix пишет: А планировка позволяет разбить гостиницу на отдельные квартиры?

Вполне:
urban3p.ru/object17565/