Недавно поприсутствовал при жарком споре о Крыме (дело было на рыбалке, поэтому участия не принимал). Тема уже надоевшая — чей Крым. На мой взгляд, для нас это уже несущественно, а важно совсем другое. Понять уроки Крыма и сделать выводы.
На мой взгляд, причина ухода Крыма в том, что за 25 лет Киев так и не удосужился понять крымчан. А ведь всего 35% «за» на референдуме о незалежности — это очень тревожный звоночек. Уже на момент раздела Крым был «сепарским». Не считали себя крымчане украинцами (в смысле госпринадлжености), по крайней мере их значительная часть.
Но Киев не делал ничего. Его интересовали губернаторы, бизнесмены, инвесторы, а на обычного крымчанина Киеву было плевать. Итог закономерен — при первой же реальной возможности крымчане показали, что и им на Киев плевать.
А в России разве не так? Много читаю про рост сепаратизма в КО. По идее, в область уже давно должны были приехать специально обученные люди (возможно, часть не афишируя своей миссии) и начать разбираться. Не на уровне губера/депутатов/бизнесменов, а на уровне обычных людей. По итогам что-то предложить людям. Какую-то автономию, например. Но Москва никаких заметных шагов не делает. Точно так же, как Киев. По-моему, это неправильно.
Про Крым, кстати, интересно. По сети гуляла фотография, где безоружные крымские офицеры стоят перед наведёнными на них автоматами российских военных. Мол, вот как крымчан «освобождали».
Начал разбираться. Оказывается, срочники в Крыму действительно были местные в большинстве (на Украине теперь служат близко от дома). А вот среди офицеров полно некрымчан. Стоящий справа человек мог запросто оказаться киевлянином или даже львовянином. То есть, с точки зрения многих крымчан — украинским оккупантом.