Зачем это надо?

t240 пишет: ну нафига вам это???!!!

1. Интересно. Начав сам разрабатывать маршруты я начал лучше понимать экскурсбюро.
2. Но главное, конечно, кайф. Вот что лучше для курортника — потратить день на «настоящий» музей (и забыть о нём на следующий день под натиском других впечатлений) или адекватно согласиться на «план по валу»? Очевидно, второе. Так же очевидно, что местному жителю лучше первое, поскольку второго у него и так с избытком.
Вот представь человека, который ни разу не был на косе. Ему как раз и надо посмотреть всё. Плюс купить рыбы, плюс купить пару сувениров, плюс ещё желательно вернуться до ужина, поскольку хочется ещё искупаться и посидеть в очередном кафе на променаде. Курортник едет не за послушать лекции по истории Пруссии, а отдохнуть и получить новые впечатления.

В теме о Куршской косе наконец началось ожидаемое обсуждение «на фига козе баян» . Переношу его сюда.

Тема про Куршскую косу. Кому что интересно, тот и найдет это для себя.
Думаю, все умеют гуглить и почитают сначала, что такое Куршская коса и что на ней можно увидеть, какие сделать фото.
И от погоды зависит, захочется ли гулять по дюнам или ходить в музее, сидеть в кафе и т.д.

ИМХО, а рыбу копченую надо перед поездкой на Куршскую косу купить на рынке в Зеленоградске

Да, я уже перенёс обсуждение в новую тему.

ИМХО, а рыбу копченую надо перед поездкой на Куршскую косу купить на рынке в Зеленоградске

Помните рассказ Зощенко, как мужик лошадь покупал?

Два года копил мужик деньги и на третий подсчитал свои капиталы и стал собираться в путь.
А перед самым уходом явился к Егору Иванычу мужик из соседнего села и предложил купить у него лошадь. Но Егор Иваныч предложение это отклонил.
И даже испугался.
— Что ты, батюшка! — сказал он. — Я два года солому жрал — ожидал покупки. А тут на-кося — купи у него лошадь. Это вроде как и не покупка будет… Нет, не пугай меня, браток. Я уж в город лучше поеду. По-настоящему чтобы.

t240 пишет: Нормальный курортник, наверное, приехал бы, посмотрел- потрогал остатки хотябы одной кирхи, послушал бы умных людей ( все это не на 5 минут разумеется), окуел бы от уведенного услышанного, вдруг незаметно для себя полез бы сначала в википедию, а потом куда кривая вывезет, а потом бы в хреновом говноофисе с умной рожей за рюмкой чая мог бы уверенно пояснить к примеру, что знаменитая кинолента Александр Невский Эйзенштейна - говно, и ваще наши школьные учебники были говно, ваще все было не так, по тому как он сам все видел все услышал все потрогал. И самое главное интерес разобраться появился!

Да начхать говноофису на Невского с Эйзенштейном. Максимум, что будет — жалостивые взгляды коллег, которые были кто в Турции, кто в Испании. Выпили там по пять литров на брата, не вылезали из моря, а в промежутке ездили в какое-то жутко историческое место (не помним какое, но вот фотки) и пробовали там еду, которой питались крестоносцы .
99% курорников на 6-й минуте умной лекции начнут потихоньку расползаться. Может быть, кто-то один упёртый предложит экскурсоводу лекцию по теории компиляторов — ему интересно, сколько сам экскурсовод это выдержит .
Отдыхать люди едут. Отдыхать .

Это не проблема курорта. Это ( чисто имхо) проблема офиса

t240 пишет: Это не проблема курорта. Это ( чисто имхо) проблема офиса

По-моему, это вообще не проблема . Кому нравится глубокое изучение — тот глубоко изучает. Кому нравится поверхностное ознакомление — тот поверхностно знакомится. Всего знать невозможно, да и не нужно.
Вот я, например, не знаю кода большинства используемых мной программ. И ничего — как-то с этим живу (хотя это знание значительно важнее знания истории какой-то кирхи) .
ИМХО, правее всех Lenorika — «кому что интересно, тот и найдет это для себя». Чем больше на курорте разнообразных предложений, тем лучше для курорта.

hymnazix пишет: Кстати, я сильно сомневаюсь, что приехав в Москву или Питер вы будете неделю торчать в Третьяковке или Эрмитаже, чтобы всё тщательно посмотреть. Стопудово в два часа уложитесь и помчитесь дальше .

Я сильно удивляюсь, что Вы так сильно сомневаетесь. Несколько последних раз когда мы путешествовали в Тайланд через Москву и на Шри-Ланку через Питер - спецом брали рейсы из Калининграда на сутки раньше - чтобы посмотреть и Эрмитаж и Третьяковку. Это того стоило.
Бросали крупные шмотки в камере хранеия в аэропорту, на легке ехали в отель, а потом практически на целый день по музеям. Вечерком налегке опять на "аэродром" и в путь. на обратной дороге схему повторяли.
Эх, когда в Москве учился в институте - из нашего окна семейной общаги Третьяковка видна была. но тогда не до этого было, а жаль.
Сейчас в Третьяковке намного круче ...

diveart пишет: Несколько последних раз когда мы путешествовали в Тайланд через Москву и на Шри-Ланку через Питер - спецом брали рейсы из Калининграда на сутки раньше - чтобы посмотреть и Эрмитаж и Третьяковку.

1. Много узнали за 5-6 часов?
2. Знаете много таких курортников?

Кстати, Вы только подтвердили мою мысль. На сутки раньше — и не более того. И я ровно про то же — есть у курортника сутки-двое, он их и потратит на экскурсии. Но с учётом того, что нет в КО ярко выраженной «третьяковки».

1. Я немало знал и до этого.
2. Зачем мне их знать?

И еще - я совершенно точно понимаю - что посещение Петродворца, катание по каналам, а еще и Эрмитаж и Кунсткамера - все это в один день - просто жесть получится, которая надолго отобъет охоту к посещению этих прекрастных мест. Все должно быть дозированно и в удовольствие.