Законодательные инициативы. Дурацкие и не очень...

Кстати, да, насчет 95-97, есть такое ощущение. Это время, когда как раз спрыгивали с производства "ногиломатели" и ломились вверх. Прям вот примеры перед глазами именно того периода. Не задумывался об этом, а тут да, совпадает реально. Тогда массовое загибание началось, тех, кто делал бизнес ради бизнеса и людей знали, которые уселись удобно после этого периода, при этом убив тех, кто делал бизнес какой-то, но по сути для их целей, а не для развития. Самим развиваться не дали, реально просто запрещая деятельность. Логики никакой не было в этом, как будто "дело" могло открыть на них "дело".

Ela пишет: Сломалось в 2007.

Я Вас умоляю. В 2007-м она не могла сломаться, поскольку к тому сроку она уже должна быть неломаемой. Причём, с большим запасом по времени. ЕМНИП, то «план Селдона» предполагал, что где-то к концу 90-х уже будет нормальная двухпартийная система и развитое гражданское общество.

В 2007-м, возможно, наступило «и вот зима глядит в глаза». Но перед этом было «лето красное пропела».

hymnazix пишет:

Ela пишет: Сломалось в 2007.

Я Вас умоляю. В 2007-м она не могла сломаться, поскольку к тому сроку она уже должна быть неломаемой. Причём, с большим запасом по времени. ЕМНИП, то «план Селдона» предполагал, что где-то к концу 90-х уже будет нормальная двухпартийная система и развитое гражданское общество.

В 2007-м, возможно, наступило «и вот зима глядит в глаза». Но перед этом было «лето красное пропела».

Вы на своем опыте крупном это заявляете? С 2002 по 2007 Бизнес ринулся развивать промышленность и науку, и получил отьем ресурсной базы в пользу нового крупняка.

Ela пишет: Вы на своем опыте крупном это заявляете? С 2002 по 2007 Бизнес ринулся развивать промышленность и науку, и получил отьем ресурсной базы в пользу нового крупняка.

У меня такие же ощущения, с 2002 по 2007 я не чувствовал каких-то жестких преград, силовики были совсем не те, что сейчас, с ними даже можно было договариваться ;)
Жаль, тогда не было денег.

Помню под один проект заняли 10т$, а через год отдать надо было 13...

или хорошо что не было?

Ela пишет: Вы на своем опыте крупном это заявляете? С 2002 по 2007 Бизнес ринулся развивать промышленность и науку, и получил отьем ресурсной базы в пользу нового крупняка.

Вы серьёзно? Не завоевав никакие права, кроме птичьих, бросился чего-то там развивать? Ну не вынуждайте меня считать наших буржуев клиническими дебилами, это точно не так .

"Жертвы перестройки"
.

В Госдуме предложили создать в России новую льготную категорию — «жертвы перестройки». С такой инициативой выступил зампред комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов. Текст обращения депутата в адрес министра труда Максима Топилина есть в распоряжении RT

Подробнее: russian.rt...kategoriya

О, я попадаю в жертвы. Значит, я «за» .

пока мы попали в «жертвы пенсионной реформы»… Например, мой год рождения первым пойдет на пенсию в 65… (если доживет)

"Депутат Госдумы предложил приравнять домохозяек к самозанятым и обложить налогом"
В двух словах и моем вольном пересказе - депутат Госдумы от "Единой России" Сергей Вострецов считает, что граждане, официально не относящиеся ни к одной из категорий (работающие, учащиеся, пенсионеры, безработные, больные и в декрете) злоупотребляют милостями работающего гражданина, пользуясь всеми положенными благами (образование, здравоохранение, дороги общего пользования и все прочее, что финансируется из налогов), не вкладывая ни капли труда.
Новость взята отсюда .

Интересная инициатива. Очень, я бы сказал, интригующая. Первая мысль у меня была - "охренели совсем!"
Переварив немного, пришло, что я лично не считаю ее совсем уж (как это сказать?) неправильной. Вроде как все логично: я вот тут работаю, плачу налоги, а они, понимаешь, пользуются. В Белорусии, вроде, есть же "налог на тунеядство"? И в СССР была какая-то борьба.
Одна беда: тунеядство тунеядству рознь.
Один вариант - когда человек получает доход, но трудится "налевака" и тут - да, как-то не хорошо. Получается, что я финансирую его блага из своего кармана, а он получает необоснованную выгоду в виде 13% НДФЛ и 30% соцстраха составляя мне, кстати, нездоровую конкуренцию.
Другой вариант, когда семейная пара приняла осознанное решение о том, что один из супругов трудится в поте лица (тот, чьи навыки на рынке труда ценятся больше), а второй ведет домашний быт, освобождая трудягу для пущей производительности. В этом случае выходит, что один из супругов, получая более высокую з/п, по сути, платит налоги за двоих, финансируя своего "иждивенца". И, получается, что здесь тунеядством как таковым (или уходом от налогов) и не пахнет.
И как разделить эти два вида "тунеядства" - не совсем понятно.

У кого какие мысли возникают после прочтения этой статьи? Кроме первой, самой эмоциональной