Думы о Родине (2)

Ну да, верно уловили мысль. Если Голунов/Навальный, то надо доказывать и не фиг трындеть. А если про ментов поганых, то ничего доказывать не надо, потому что и так всё понятно.

Но вопрос так и остался без ответа. Из чего следует, что наркоту Голунову подкинули менты, а не он сам, Навальный, сосед, американский шпион и т. п.? У них надо мотива внятного нет. Ну, за исключением, что все они гады и спать не могут, если невиновного не посадят.

hymnazix пишет: Ну да, верно уловили мысль. Если Голунов/Навальный, то надо доказывать и не фиг трындеть. А если про ментов поганых, то ничего доказывать не надо, потому что и так всё понятно.

Но вопрос так и остался без ответа. Из чего следует, что наркоту Голунову подкинули менты, а не он сам, Навальный, сосед, американский шпион и т. п.? У них надо мотива внятного нет. Ну, за исключением, что все они гады и спать не могут, если невиновного не посадят.

Ещё раз:
Глава МВД РФ Владимир Колокольцев, комментируя дело против журналиста "Медузы" Ивана Голунова, заявил, что Голунов будет освобожден из-под домашнего ареста, обвинения с него сняты.

Что не ясно???

Фантазируйте про то, почему это сделали менты. Например у Голунова были очень резонансные расследования коррупции в московской мэрии, а также о криминале в похоронном бизнесе, где очень плотно замазаны высокопоставленные силовики. Также он подробно описал схему мошеннического отъёма квартир через микрофинансовые организации, когда мошенники людям подменяли страницы договоров, а суды принимали подложные документы и вскрыл около 500 таких эпизодов.
Ссылки дать или Гуглом умеете пользоваться?

sextus пишет:
В происходящем повеселило только одно:
Как два гражданина (каких надо гражданина, бородатых) публично заявили, что пошли к кому надо (видимо, к безбородым) и договорились!!! о мере пресечения... Слов нет...)))
Особенно, с учетом того, что эти, ну очень известные, бородатые позиционируют себя исключительно либералами и поборниками законности...)))
И очень не любят, с их слов, двойные стандарты...)))

Успокойте свой концерт пожалуйста!

О том, как решалась судьба Голунова в кабинетах, сообщил член общественного совета при МВД, председатель совета директоров «Новой газеты» Дмитрий Муратов.

В интервью The Bell он рассказал, что в субботу до заседания суда, выбравшего меру пресечения Голунову, состоялся его разговор с заместителями Сергея Собянина Натальей Сергуниной. Во встрече участвовали член общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов, заммэра Москвы в столичном правительстве по вопросам региональной безопасности и информационной политики Александр Горбенко, начальник ГУ МВД по Москве генерал-лейтенант Олег Баранов. Беседа получилась продолжительной. В ее результате всем стало ясно, что доводы стороны обвинения, мягко говоря, вызывают сомнения. Была высказана идея не отправлять Голунова в СИЗО. Соответствующее ходатайство, подкрепленное поручительствами участников субботней встречи, подали адвокаты журналиста.

Суд ходатайство удовлетворил и отправил Голунова под домашний арест. По словам Муратова, то было исключительно верное решение, так как с учетом подозрений на заказ посадки Голунова, заказчики могли иметь влияние в СИЗО.


Так что не надо здесь про либералов с двойными стандартами трындеть.
Муратов и Венедиктов на правах членов общественных советов использовали свое конституционное право и в полном соответствии с законом подали поручительство чтобы защитить журналиста от пыток в СИЗО. И оказались абсолютно правы, ибо журналист оправдан.
За что им большое человеческое спасибо.

Никакого давления на суд они не оказывали и оказывать не могли.

Николай Мадура пишет: Что не ясно???

Завидую я вам... Молодой...)))
Потому и не понимаете еще, что это очень сложно - доказывать азбучные истины...)))
Особенно, если человек не хочет их понять... Или не в состоянии...

В данном случае, той самой азбучной истиной является норма, что в правовом государстве именно менты должны доказывать, что наркота принадлежит имяреку или не принадлежит, но была подкинута ему каким-либо злодеем...
Пусть даже неустановленным...

А в отношении имярека, как и положено в правовом государстве, должна действовать презумпция невиновности...

sextus пишет:
Завидую я вам... Молоды еще...)))
Потому и не понимаете, что самое сложное - это доказывать азбучные истины...)))
Особенно, если человек не хочет их понять... Или не в состоянии...

В данном случае, той самой азбучной истиной является норма, что в правовом государстве именно менты должны доказывать, что наркота принадлежит имяреку или не принадлежит, но была подкинута ему каким-либо злодеем...

А в отношении имярека, как и положено в правовом государстве, должна действовать презумпция невиновности...

Так вот они ничего доказать не смогли. Теперь пусть объяснят откуда как они нашли наркотики в его сумке, если он к ним никакого отношения не имеет. А заодно пусть объяснят зачем они его избили и опубликовали фотографии с наркотиками якобы из его квартиры, которые как быстро выяснилось никакого отношения к квартире Голунова не имели. И ещё
множествоо других вопросов нестыковок.
Я, честно говоря, не совсем понимаю, в чем вы мне возражаете.

sextus пишет: ......
Серьезно!? Видимо, я что-то пропустил...
И как давно одно донесение, пусть даже суперагента, стало достаточным основанием для задержания по такому поводу?

походу, вы дофуя чо пропустили

сообщение от оперативного контакта стало ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ для заведения дела оперативной разработки
материалы оперативной разработки стали ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ для ходатайства перед судом о получении санкции на обыск на хате у журналюги (для личного досмотра ни каких санкций не нужно)
изъятая в ходе обыска дурь стала ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ для того, что бы возбудить 228прим1 и принять журналюгу по жосткому и постучаться по почкам
фирштейн?

Николай Мадура пишет: Фантазируйте про то, почему это сделали менты. ......

жена бывшая заказала
или сосед по дому, с которым они парковку поделить не могли

Например у Голунова были очень резонансные расследования коррупции в московской мэрии, а также о криминале в похоронном бизнесе, где очень плотно замазаны высокопоставленные силовики

..
вот это уже ближе к истине
проблема в том, что вся эта упоротая блевотина, гордо именующая себя "журналистское расследование" нах ни кому не усралась. даже если допустить, что ушлый журналюга реально до чего то докопался и излагал бы исключительно объективно (во что слабо верится). это немножко не та страна и немножко не тот пипл, что бы обращать внимание на подобную писанину. чо он там мог написать? что чиновники в правительстве москвы конченная хуемразь и очередной бюджетный дохулиард попилили\кладбища перекрышивали и т.д.? офуительное откровение как будто кто то сомневался

и вот только теперь, на волне хайпа с подставой по наркоте, вся это шняга начнет раскручиваться.....

может действительно, правы те аналитики, которые увязывают происшедшее с китаезами, которые в ходе давешнего визита в канун питерского эконом.форума дали понять, что в грядущем трансферте делают ставку на оленевода?
выглядит правдоподобно, по тому как вот запросто взять и замогилить целую службу в структуре мвд указывает на то, что ставки в игре пипец какие высокие

Прочитайте для начала ВНИМАТЕЛЬНО свое/мое, а уж только потом будем рассуждать - кто, что и где пропустил…)))

sextus пишет: И как давно одно донесение, пусть даже суперагента, стало достаточным основанием для задержания по такому поводу?

t240 пишет: сообщение от оперативного контакта стало ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ для заведения дела оперативной разработки

Как говорится – почувствуйте разницу...
Между "задержанием" и "заведением"...)))

фирштейн?

t240 пишет: может действительно, правы те аналитики, которые увязывают происшедшее с китаезами

Ну, уж если пани Мюллерова сказала - что убили, значит, Фердинанда-то нашего, то так тому и быть и того не миновать...)))
Не повезло, не иначе, как под разработку китайских спецслужб попали...
Вот и не сдюжили, чай, не фейсы...
С языками-то не очень, а с китайским – вообще беда...)))

P.S. А если серьезно - там не дописали, тут не договорили, здесь не доделали... Вот и получилось то, что получилось... Причем, независимо от того, кто прав, а кто виноват...

А уж такого уровня аналитиков подтягивать?!
Они у нас на рынке по пять рублей за пару идут...
И то, если большие...
Но, в основном, по три...)))

t240 пишет: ...вот это уже ближе к истине
проблема в том, что вся эта упоротая блевотина, гордо именующая себя "журналистское расследование" нах ни кому не усралась. даже если допустить, что ушлый журналюга реально до чего то докопался и излагал бы исключительно объективно (во что слабо верится). это немножко не та страна и немножко не тот пипл, что бы обращать внимание на подобную писанину. чо он там мог написать? что чиновники в правительстве москвы конченная хуемразь и очередной бюджетный дохулиард попилили\кладбища перекрышивали и т.д.? офуительное откровение как будто кто то сомневался ...

Есть такое ошибочное мнение, дескать «Власть в России старается принципиально не реагировать на общественное давление, например, на расследование Навального.»
На самом деле, если внимательно присмотреться, власть регулярно реагирует на общественное давление. Оно только на общественное давление и реагирует. Вот эти все разговоры о том, что не прогибается никто под давлением, стоит такой скалой - фуфло. Отлично прогибается, прекрасно. Примеров десятки, если не сотни. А вот без давления не прогибается.

Обратимся к примеру расследований того же Навального. Если оглянуться назад, а не только вперед смотреть, что правильно, т.к. мы все смотрим вперед, вы увидите, что обычно через несколько месяцев после того, как расследование прошло, не у и непосредственных героев, а как-то вот рядом иногда начинаются всякие разные неприятности. То расследование какое-нибудь, то Следственный комитет придет, то ФСБ заинтересуется.

Потому что это с нашей точки зрения он гражданскому обществу открывает глаза на коррупцию, а глядя изнутри системы, он достает факты, которые могут быть использованы конкурентами обвиняемого лица в их внутривидовой борьбе, которая, как известно никогда не спит.
Всё это попадает в папочки из которых потом формируются отчёты и что-то касающееся руководителей первого эшелона потом ложится на стол господину дракону. Сразу нельзя использовать, потому что, действительно, как-то неловко. Но сроки, вы знаете, всё сокращаются и сокращаются между сигналом и реакцией на него. Помните, что было с Росгвардией и ее поставками овощей. Там тоже прошло несколько недель и началось интересное правоохранительное шебуршание.

Конечно, немедленно самого фигуранта никто не увольняет, уголовное дело не заводит.
Сейчас на любых картах благодаря GPS есть точка, говорящая пользователю: Вы находитесь здесь. Так вот мы, наше общество пока еще находимся не там, где по результатам публикации в прессе немедленно начинается прокурорская пповерка. Но говорить о том, что власть принципиально не реагирует — неверно. Каждый день реагирует. А дальше будет по три раза в день реагировать.
Потому что тот самый пресловутый транзит власти если ещё и не начался, то вот-вот начнется. И внутривидовая борьба примет такие масштабы, которые нам и не снились. Ну а официально это всё конечно будет проходить под лозунгами борьбы с коррупцией. Ну а как иначе?

Николай Мадура пишет: Также он подробно описал схему мошеннического отъёма квартир через микрофинансовые организации, когда мошенники людям подменяли страницы договоров, а суды принимали подложные документы и вскрыл около 500 таких эпизодов.

Ну вот. Тогда почему вещества не могли подбросить представители этих самых микрофинансовых организаций? И почему отпущенный Голунов не виноват, а оправданные судом — виноваты?