Думы о Родине (2)

но действия мента в той ситуации ЗАКОННЫ.

о законе вспомнили? в нынешней ситуации, даже если серожа ц. был прав, сдадут его же начальники как агнца на заклание. как до этого сдали его инкогнито сослуживцы. не злорадствую, но уверен что так оно и будет.

Мнение не засветившегося у Соловьева политолога.
"У нас основная установка власти сегодня — надо терпеть, не то будет хуже, что больше похоже на шантаж, чем выгодное политическое предложение".
news.rambl...=1&updated

Anthrax пишет: Понятненько, что для Вас гнусность...

А как назвать бездоказательное обвинение конкретного человека? Причём, пока непонятно, имело ли место вообще какое-то превышение? На видео виден только удар, а что было до того? Хотя вру — даже на видео видно, что девушка сопротивляется сотруднику полиции. За что её задержали, вообще непонятно.

Возможно, я неправ, но сперва надо выполнить требование сотрудника органов, а потом на него жаловаться.

German Kranz пишет: Мнение не засветившегося у Соловьева политолога.
"У нас основная установка власти сегодня — надо терпеть, не то будет хуже, что больше похоже на шантаж, чем выгодное политическое предложение".
news.rambl...=1&updated

«Кто-то должен это сказать — «вертикали» больше нет, Владимир Владимирович». Ну да, сказать Владимиру Владимировичу то, о чём он сам говорит уже второй год на «встречах с народом». 1. Гражданского общества нет, 2. вертикали власти нет. Что дальше? Передать власть народу? См. п. 1. Навести порядок во властных структурах? См. п. 2.

Диагноз поставлен давно. Способа лечения никто не знает.

t240 пишет: раз 10 пересмотрел видео.
нравится кому то или нет - действия сотрудника полиции, применившего физическую силу к бабе, полностью соответствует сразу всем трем пунктам ч.1 ст.20 фз рф №3-2011г. "о полиции", допускающим это самое применение физической силы, ибо, как следует из видео имеет место преодоление противодействия (п.3), доставление за совершение адм.правонарушения (п.2, в прочем, само по себе противодействие - это уже правонарушение), ну и собственно само по себе пресечение пресечение правонарушения (п.1), так что как не крути - хоть так, хоть сяк, хоть эдак, но действия мента в той ситуации ЗАКОННЫ.

Вы суд?
Нет.
Больше похожи на папашу, который оправдывает другого папашу, который бьет своего ребенка.

Однозначно на форме должен быть номер, значок и тп для индификации таких стражей порядка. Чтобы суд разбирался законно это было или тут профнепригодность и досвидания служба, льготы, военная ипотека...

BobkaBob пишет: Однозначно на форме должен быть номер, значок и тп для индификации таких стражей порядка. Чтобы суд разбирался законно это было или тут профнепригодность и досвидания служба, льготы, военная ипотека...

Если это Росгвардия, то не должен. По крайней мере, в законе о Росгвардии этого нет. А вот право на применение силы у Росгвардии есть. По тому же закону.

Отсюда и вопрос. Какой закон формально нарушил сотрудник Росгвардии?

BobkaBob пишет: должен быть номер, значок и тп для индификации таких стражей порядка

Давайте реально смотреть на вещи...
Так вот, в нашей реальности и в ситуациях такого рода, увы, это явно лишнее...

Они и так не выступают совсем уж инкогнито, не говоря о всевозможных сливах и т.п...

В конце концов, если сильно прижмет, всегда можно позвонить внучатому племяннику знакомой снохи из Тамбова, который, потратив совсем немного компьютерного времени, легко сорвет любую маску...

P.S. И не стоит забывать об одном факте...
Сколько всего на круг было задержанных?
Тысячи полторы...
А жалоб, законность задержания сейчас не рассматриваем, жалоб на чрезмерное, необоснованное применение силы?
И десятка не наберется...
Да пусть даже сотня... Это меньше 10%...
Просто придурков на улице, пожалуй, поболее будет...

Ну вот, власть окончательно избрала путь развития.
Удушение всех и вся в открытую, террор от мягкого до жесточайшего, на фоне вынужденной покорности пипла.
Все понятно стало, все иллюзии исчезли окончательно. Еще больше убеждаюсь, что надежды только на молодежь при неявной поддержке середняков, которым есть что реально терять ( будущее, я имею ввиду).

Ela пишет: на фоне вынужденной покорности пипла.

Ну не скажите. Довольно большая часть «пипла» не только одобряет действия Росгвардии, но и считает, что мало вломили.

hymnazix пишет:

Ela пишет: на фоне вынужденной покорности пипла.

Ну не скажите. Довольно большая часть «пипла» не только одобряет действия Росгвардии, но и считает, что мало вломили.

Покорность и одобрение абсолютно разные по значению слова. И речь не об опричниках была, а о власти , уточняю верховной
Ну а про одобрение: Довольно большая часть «пипла» не только не одобряет действия Росгвардии, но и считает, что им не мало следует вломить по закону за все незаконное.[/quote] которое в люьую секунду, правда, может стать абсолютно законным. Закон и право отличаются друг от друга-в широком смысле,надеюсь понятно.