Кино- и телевизионные фильмы

Фильм называется "Налет", некоторые эпизоды снимали у нас...

Сегодня посмотрели "Матильду" Учителя.
Я читал публикации и высказывания об этом фильме. И честно говоря, не могу понять, за что такие гонения на этот фильм.
Теперь мои впечатления о данном фильме. Прекрасная история любви. Красивая история любви. Увы, с несчастливым концом. Костюмы, декорации, антураж - все на высшем уровне. Профессиональная работа актеров. Да, есть несколько красивых эротических сцен. Именно красивых. Никакой пошлости. Фильм снят о людях, и ничто человеческое им не чуждо. И все это снято с уважением к историческим персонажам.
Одна из главных мыслей, что преследовала меня после просмотра - если бы Николай настоял на своем и выбрал бы Кшесинскую - вся наша история могла бы кардинально быть другой.
Фильм понравился. Очень.
И знаете, это чувство - когда выходишь после просмотра в свой мир - и никак не можешь выйти из того времени, тех персонажей, их переживаний. И это длится достаточно долго. Это подтверждение мастерства и таланта художника, который создал данное произведение. Глубина погружения в предлагаемый мир...

вам можно доверять, наверное , посмотрю.Спасибо за рассказ о фильме.

Shtirlic пишет: И честно говоря, не могу понять, за что такие гонения на этот фильм.

Из всех услышанных и прочитанных версий мне кажется наиболее правдоподобная самая банальная. Поклонская получила кучу писем от фанов страстотерпца с просьбой запретить фильм. Она их передала в профильную думскую комиссию или как она там. Там начали разбираться и выяснили, что деньги выделялись на одно, а сняли совсем другое.

Если это правда, то понятен и источник гонений, и весь этот шум.

вы будете смеяться, но я впервые за хрен знает скока лет, неделя тому, с благоверной в киношку выбрался поддавшись ажиатожу. разумеется на "матильду" неделя тому дело было

сразу скажу - жаль потраченного времени и денег разочарован крайне! кино, что называется, "ни о чем". при всем моем фанатизме от исторического, т.н. "костюмного", кино, новоиспеченное творение а.учителя, оч.достойного, замечу, режиссера, фиьм оказался редкостной гадостью. по порядку - понятно, что авторы в своем, вполне художественном, повествовании об истории любви наследника российского престола, ставшего в последствии последним русским самодержцем, не претендовали на историческую документальность, акцентируясь исключительно на своем, авторском домысле. но, минуточку! а не слишком ли "неудачная" тема выбрана для подобных "авторских видений"? ведь правления последних русских императоров - это не история древнего египта, и не византия какая ни будь, это события новейшей истории, разобранные едва ли не посекундно в многочисленных вполне себе официальных источниках и растиражированные где только можно, начиная с учебника по истории за 5 класс средней школы. о сердечных привязанностях последнего императора так же есть, среди прочего, сумасшедшего количества научпопа (даже не беря в расчет всякой-разной беллетристики, от пикуля до акунина) и т.д. ну разве допустимо на подобной почве снимать идиотскую картинку, являющую собой сплошную череду нелепиц, исторических ляпов и вымыслов? ну разве так можно с историческим материалом обходиться? предположу, что для у любого человека, мало-мальски знакомого с отечественной историей рубежа 19-20 веков на уровне чуть больше школьной программы - подобная "авторская интерпритация" может вызвать исключительно отвратный рефлекс

и потом, ок, история любви так история любви, пусть будет так. в фильме есть главная героиня - вполне себе исторический персонаж, наминуточку, - великая русская балерина матильда феликсовна кшесинская, прожившая безумно долгую и интересную жизнь. ну так расскажите о ней хоть что ни будь! ну что она за человек была, каких успехов достигла (или успела к тому времени достичь) на своем поприще? о самом русском императорском балете ну хоть что ни будь расскажите! ну хоть "между строк" и "на втором плане"! нифига подобного! исключительно адюльтер с августейшей династией и все на этом!(в прочем, адюльтер с династией тоже не в полном обьеме представлен, что так же искажает хронометраж и, соответственно, восприятие сюжета). ну что это за повествование? о чем это? для чего и для кого? что создатели картины сказать то хотели? нифига не понятно

последнее: кастинг - идиотский. при всем уважении к с.гармашу - александр 3 точно он даже близко! заморских порнозвездочек, полагаю, даже обсуждать не стоит

з.ы. тут не захочещь, а поверишь, в то, что эта смазливая идиотка из симферопольской прокуратурки, на проценте от проката

Вот я как любитель истории особенно 20века и в частности расцвета РосИмперии и предположил, что в фильме будет куча нелепостей.. это как в "адмирале" бой эсминца.. в общем правильно что не пошел смотреть..

t240 пишет: сразу скажу - жаль потраченного времени и денег

Это что, первый в вашей жизни фильм с таким результатом?

Везунчик вы...)))

О самом фильме ничего не скажу... Причина одна - и до мадам Поклонской смотреть не собирался, а сейчас уж тем более...)))

Ну, не отношу я Учителя к тем режиссерам, которых стоит смотреть, особенно в условиях дефицита времени...

Хотя, вынужден признать, похоже, товарищ неплохую фильму снял...)))

Вон сколько народа, включая вас, пробило...)))
Интерес к теме поднялся...)))

А что, что-нибудь еще надо? )))

По поводу

тут не захочещь, а поверишь, в то, что эта смазливая идиотка из симферопольской прокуратурки, на проценте от проката

замечу одно - можно было и поэффективней выступить, с ее то ресурсами...

Вот, например, так...)))

Потрясающее видео для подержанного авто увеличило цену с $499 до $20 тыс

А, на данный момент, и вовсе за "сотку" перевалило...)))

«Матильду» не смотрел. Но собираюсь…
А вот вчера «Притяжение» по телеку Ф.Бондарчука показывали… Я вот думаю, не стыдно Федору Сергеевичу за такую фильму? Он же умный, взрослый мужик из интеллигентной семьи…
Или может быть это он по приколу снимал?

Впечатление те же, но сам не пойму почему. Вроде, добротный фильмец — инопланетяне, экшн какой-никакой, артисты симпатичные… Был бы снят в Голливуде, уверен, посмотрел бы и остался доволен.

Может мы просто капец как избалованы советским кинематографом? И ждём от российского кино уровня какого-нибудь «своего среди чужих…», а на меньшее не согласны?

Не, ну объективно-то фильм действительно неплохой.

Узнаете? Эта та самая девушка, что снималась в "Формуле любви". Если заглянуть в Москве на ул. Воронцово Поле, дом 3, вы увидите особняк Е.Н. Вандышниковой - Э.М. Банза XVIII-XIX веков. А перед ним стоит небольшая скульптура. Именно в нее влюбился герой этого фильма Марка Захарова Алексей Федяшев. Как утверждал Калиостро, она являла собой идеал женской красоты, в разные эпохи являвшийся миру под разными именами: прекрасной Елены, Лауры, воспетой Петраркой. В России она появилась в образе простой девушки Прасковьи Тулуповой. С тех пор, если сказать «Прасковья Тулупова» , то всякий вспомнит задумчивую девушку с восточным профилем, ну или «бабу каменную»...
Скульптура появлялась и в других советских фильмах - "Служебный роман", "Старый Новый год", "Вечерний лабиринт", "Васса". А впервые статуя появилась в фильме "Бег", 1971 г. Желающие могут посмотреть трек на 72-й минуте.