Школьная форма

Опрос: Школьная форма: \"за\" и \"против\"

Я ЗА школьную форму
9 69.2%
Я ПРОТИВ школьной формы
4 30.8%
Мне всё равно, я в школу уже не хожу
Нет голосов 0%
Общее количество голосов: 13 ( Мария, Регина, Slon, toadseye, Mazay ) Подробнее
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в этом опросе
Маркус
Администратор
Администратор
Сообщений: 13051
Больше
Автор темы
19 авг 2013 01:30
#1
Как известно, относительно недавно, самизнаетекто вполне недвусмысленно высказался за введение школьной формы во всех средних общеобразовательных учреждениях страны.
В силу сложившихся в последние годы традиций, всё это дело быстренько утвердили официально и теперь в рамках одного класса любой общеобразовательной школы, все дети обязаны выглядеть однотипно...

Предлагаю поучаствовать в голосовании (наверху), а заодно аргументировать свою позицию.

Думаю, что буду в меньшинстве, но я против введения школьной формы по двум основным причинам.

1. Это неудобно и непрактично. Насколько я могу судить, в большинстве школ для мальчиков приняты классические рубашки и брюки. Возможно, для старших классов это и приемлемо, а вот для малышни - сущее наказание.

2. Это в некоторой степени "убивает" индивидуальность. С малолетства ребёнку втюхивают в голову, что в коллективе выглядеть надо именно так и не выделяться.

В то же время, я ни в коем случае не призываю ходить в школу в шортах и майках. Можно же ввести общие правила внешнего вида. Тёмный низ, светлый верх, например. Не обязательно брюки, пусть будут возможны и тёмные джинсы, например. Ну и так далее.

Такое вот моё мнение...
Спасибо сказали местный маргинал

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Похожие обсуждения на форумах

ТемыПоследнее сообщение в теме
Регистрация, профиль, личная информацияСреда, 17 октября 2012
Информационная страницаСуббота, 13 января 2024
готовим в силиконовых формахВторник, 03 ноября 2015
Информация и фотографии улицы СибиряковаПятница, 04 июля 2014
Конвертеры аудио и видео форматовСуббота, 16 марта 2013
Сахалин Камчадалович
Гуру
Гуру
Сообщений: 4240
Больше
19 авг 2013 04:33
#2
Я - за. В первую очередь, школьная форма не даёт детям из семей со скромным достатком с малолетства чувствовать себя ущербными. Возможно, в будущем, это даст им возможность достичь каких-то высот, не имея комплекса неполноценности, вызванного презрительными взглядами хорошо одетых подростков. Дети злы, как бы не прискорбно было это признавать. И культ одежды очень развит у подростков. Форма вычёркивает этот негативный аспект. Да и отношения к советской уравниловке она не имеет, посмотрите на элитные иностранные частные школы, почти во всех имеется форма.

Аренда квартир для отличного отдыха в Зеленоградске. zel24.ru
Спасибо сказали Natalya5419, Сергей Голубев

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Natalya5419
Гуру
Гуру
Сообщений: 3198
Больше
19 авг 2013 10:40
#3
Я - за. Кроме сказанного Сахалин Камчадаловичем, считаю, что форма приучает к деловому стилю одежды, прививает вкус. Форма очень разная, красивая и, иногда, даже в одном ОУ дети в разных классах носят разную форму, что очень удобно для началки по многим причинам. В началке форма введена уже давно, дети носят ее с удовольствием. Она удобная и стильная. А вот в старших классах форму носить не очень любят, но дресс-код все-таки соблюдают.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Оксана
Живу я здесь...
Живу я здесь...
Сообщений: 636
Больше
19 авг 2013 10:40
#4
Я - за. Мои аргументы практически те же что и у Сахалина Камчадаловича. Но, с другой стороны, это может быть не форма как таковая, а какой-то стандарт, как озвучил Маркус.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Маркус
Администратор
Администратор
Сообщений: 13051
Больше
Автор темы
19 авг 2013 10:44
19 авг 2013 10:47 от Маркус.
#5
С одной стороны - да - это уравнивает всех и в материальном плане. Но с другой стороны, дети же готовятся... Да, собственно, почему готовятся - уже живут в реальном мире, где каждый день сталкиваются с тем, что окружающие имеют разный материальный достаток...
Элитные школы - да - как правило, они имеют свою школьную форму. Но в том-то и дело, что родители отдают туда своих детей осознанно и у них (у родителей и детей) есть выбор - отдать в эту школу, или в ту. У нас же, в контексте рассматриваемого вопроса, альтернативы нет. Все должны быть в классе одинаковыми и точка. Не считаю это такой уж значительной проблемой (в конце концов, это всего лишь одежда :) ), но считаю это неправильным.
Вспомните, в советское время, когда была единая школьная форма, со стороны учащихся были попытки индивидуализировать свой внешний вид каким-то образом. Начиная с шлифовки октябрятских и пионерских значков,что приравнивалось к богохульству :mosking: ... Индивидуальность наоборот надо поощрять, ИМХО. До определённых пределов, конечно, но и "все одинаковы" - крайность.

natalya5419 пишет: В началке форма введена уже давно, дети носят ее с удовольствием. Она удобная и стильная. А вот в старших классах форму носить не очень любят, но дресс-код все-таки соблюдают.

Очень, очень спорно. И по поводу удобства, и по поводу стиля.
По поводу прививания вкуса - вдвойне спорно. :) Какой вкус, если все вокруг одинаковы? :dntknw: Это принудительная уравниловка, вкус таким образом никогда не привить. :no;

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Natalya5419
Гуру
Гуру
Сообщений: 3198
Больше
19 авг 2013 11:28
#6
Вкус и одинаковость это разные вещи. Даже в одинаковой форме дети выглядят по-разному. У девочек выбор больше: форменные юбки разных фасонов в одной цветовой гамме, сарафаны, многие фирмы предлагают и брюки в комплект, у мальчиков выбор скромнее - пиджаки, жилетки разных фасонов. Кроме того, во многих школах не вводят ограничений на блузки и рубашки, за исключением того, что они не должны быть кричащих расцветок или откровенно вульгарных фасонов.
И еще забыла написать, форма дисциплинирует. Ребенок со школьной скамьи привыкнет носить одежду к месту и ко времени.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Сергей Голубев
Модератор
Модератор
Сообщений: 12738
Больше
19 авг 2013 11:48
#7
А мне старая школьная форма нравилась. Правда, материал там был дорогой, сомневаюсь, что сейчас он вообще в природе существует. Поэтому, обсуждать проблему в общем особого смысла нет. Если сделают что-то экологичное, практичное, неаллергенное и тд, то надо. Если придумает Юдашкин, а пошьют из синтетики (что у нас более вероятно), то не надо.
Это как с отменой портянок. Если те самые портянки из того самого материала, то они лучше носков. Если просто тряпочки, то лучше носки.
Спасибо сказали местный маргинал

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Маркус
Администратор
Администратор
Сообщений: 13051
Больше
Автор темы
19 авг 2013 12:35
19 авг 2013 12:36 от Маркус.
#8

natalya5419 пишет: Вкус и одинаковость это разные вещи. Даже в одинаковой форме дети выглядят по-разному.

Совершенно верно - вкус и одинаковая одежда - понятия зачастую вообще не совместимые. Ибо вкус подразумевает индивидуальность - это совершенно индивидуальное качество. :yes:
Ну а выглядят по-разному... Может и выглядят, только одеты одинаково. :mosking:
Тут просто есть ещё варианты - в некоторых классах/школах принимается решение заказывать/закупать одинаковую форму, в некоторых просто регламентируют тип одежды, цвет и фасон. У нас второй вариант, что, на мой взгляд, предпочтительней. Тем не менее, считаю классические рубашку и брюки для мальчика 7 лет не совсем подходящей одеждой для повседневного ношения... Кстати, и в плане материального состояния родителей - боюсь брюк и рубашек в течение учебного года купить придётся много. Скажем, если бы были допустимы чёрные джинсы - это было бы заметно практичней.
Дисциплина же прививается не одеждой. Одинаковой одеждой, если речь не идёт о военных организациях, или корпоративном стиле, прививается, простите, стадность... А индивидуальность подавляется. :pardon:
Повторюсь, не считаю введение формы чем-то ключевым, ибо для проявления индивидуальности есть множество иных способов, гораздо более выраженных, тем не менее, это один из негативных моментов, на мой взгляд. Пусть и не имеющих очень значительного действия.

hymnazix пишет: А мне старая школьная форма нравилась.

Ну, у меня какой-то ненависти к ней тоже нет. :no; Тем не менее, как только появилась возможность не носить школьную форму, я этим с удовольствием воспользовался. Пионерский галстук перестал носить ещё раньше - не по каким-то идеологическим соображениям, а потому что это было просто неудобно. :)
Про портянки сказать ничего не могу - я на флоте служил, у нас обычные носки были и ботинки... :) Но военная форма - это совсем иное...

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Сергей Голубев
Модератор
Модератор
Сообщений: 12738
Больше
19 авг 2013 12:48
#9

Маркус пишет: Ну, у меня какой-то ненависти к ней тоже нет. :no; Тем не менее, как только появилась возможность не носить школьную форму, я этим с удовольствием воспользовался. Пионерский галстук перестал носить ещё раньше - не по каким-то идеологическим соображениям, а потому что это было просто неудобно. :)


Аналогично. А потом в 30 лет купил пиджак - один в один как школьный (серый, просторный…). До сих пор он у меня самый любимый :).

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

местный маргинал
Модератор
Модератор
Сообщений: 6882
Больше
19 авг 2013 13:01
#10

Сахалин Камчадалович пишет: .... В первую очередь, школьная форма не даёт детям из семей со скромным достатком с малолетства чувствовать себя ущербными. .

согласен. но исключительно в том случае, если это будет какой то единый образец (вариант из небольшого количества единых образцов), установленных на федеральном или региональном уровне. в этом случае - хрен с ним, путин определил всем зеленые носки, оранжевые юбки - пусть носят, все одинаковые,
а на счет

сделают что-то экологичное, практичное, неаллергенное и тд,

не переживайте, китайцы разберутся, из чего эту саму российскую форму варганить ..... :lol:

другой вопрос, если право определения образца формы доверят каким ни будь местечковым родительским комитетам, где завсегда найдется парочка каких ни будь гиперактивных мамашек из числа особо распальцованных домохозяек, которые начнут истерично требовать одеть всех непременно в лапсердаки от Версаче за 100500 баксов, и всем будет глубоко похрен, кто и откуда этого самого Версаче притянет.

боюсь, второй вариант наиболее вероятен :unsure:

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

  • Маркус аватар
    Совершенно верно! Я таки наконец добрался до Владивостока! Собирался сюда... Да собственно, с 1992 года сразу и...
    от Маркус / Сегодня 16:19
  • Даже МКД (без зашквара) не препятствие для создания курорта, а уж апарты и ижс тем более...
    от duodecimo / Сегодня 12:18
  • chieff аватар
    «Новая „Чайка”»: рядом с променадом в Зеленоградске хотят построить крупный туристический комплекс (фото)...
    от chieff / Вчера 18:30
  • Еще спуск на косу (у "Монополя") недоделали, а контролер уже сидит, мзду взимает...
    от duodecimo / 15 апр 2024 14:04
  • Маркус аватар
    Много информации, в т.ч. от Виштынецкого музея. Контекст негативный. Пока сложно определить - это скорее...
    от Маркус / 11 апр 2024 03:46
  • Маркус аватар
    Возможно дело в качестве измерений на сегодняшний день. Оно вызывает сомнения. Я в "рекордно жаркий день"...
    от Маркус / 11 апр 2024 03:18
  • chieff аватар
    Сам строишь?
    от chieff / 09 апр 2024 17:17
  • Финал "эпопеи", описанной выше... Левые номера аннулировали, деньги вернули... Но, как и всегда, есть "но".. С...
    от duodecimo / 02 апр 2024 14:33
  • Раиса198 аватар
    31 марта очень тепло и в парке зацветают цветы и распускаются почки.
    от Раиса198 / 01 апр 2024 02:21
  • Это все безусловно интересно, Но... Собственно туробъекты, такие как гостиницы и прочее, планируется...
    от duodecimo / 31 март 2024 07:18
  • Ровно 210 лет назад 31 марта 1814 года Русская Армия вошла в Париж... Похоже, стоит повторить...
    от duodecimo / 31 март 2024 07:13