Судя по всему – все, кто хотел: высказались. Что получилось?…
…Слово Калининград не имеет ни малейшей привязки ни к местности, ни к глубокой истории и звучит, хоть и привычно уже, но все равно неуместно…
…Кёнигсберг … Но все равно, оно ближе….
…пора переименовывать трофейный город.. Во что-то новое, красивое и не привязанное к чьей-то личности...дольше проживёт…
…Калининград, название, конечно, не очень...
И далее – в таком же духе.
Получилось, что набралось аж 40% участников обсуждения, жаждущих переименования Калининграда в Кенигсберг. Ребята! Вы перечитайте свои посты! Рациональных причин для переименования, судя по постам, – нет. Есть иррациональные. (Можете не перечитывать! Не вы – первые и не вы – последние.) В общем-то все совпадает. Вопрос-то периодически с регулярностью возникает постоянно в последние десятилетия. И при частном споре-обсуждении, когда начинаешь «колоть» оппонента по самую… как бы по мягче сказать?... по самое «седло», никто толком не может ни чего сказать в защиту Старого названия, мямлит, и в конце соглашается, «… что можно и оставить название города – Калининград».
Возможно, играет свою роль, что-то сакральное, подсознательное. Не зря же говорят: «как корабль назовешь, так он и поплывет» (равно, наверное, можно отнести и к названию города, самолета, подводной лодки… )
Нельзя же просто хотеть переименовать по причине: «потому что – потому».
Попробуйте без второй части: «потому что…». И по пунктам.
Хотя бы с какими-нибудь доводами-обоснованием, почему надо пойти на такой шаг (переименование).
P.s. не беру в расчет патологических ненавистников всего, что связано с большевиками, коммунистами, Советским Союзом и пр. (к примеру – любимый персонаж пародистов – Валерия Ильинична);
не беру, так же, хронических «перпендикуляров», как писатель Э.Лимонов («Это я, Эдичка»). Он всю жизнь перпендикулярен существующему строю: при СССР он был против, и за капитализм. А сейчас, при «капитализме» - он за СССР.