Полный Оффтоп 3

Право требовать имеет каждый. Однако, обязанности содержать бывшую жену у бывшего мужа нет.
Из вопроса неясно - был ли официальный развод? Или была ли регистрация брака?
Там тонкостей много ...

Парамоша пишет: Право требовать имеет каждый. Однако, обязанности содержать бывшую жену у бывшего мужа нет.
Из вопроса неясно - был ли официальный развод? Или была ли регистрация брака?
Там тонкостей много ...

Нет, брака и не было. Была совместная жизнь, планы на счастливое будущее, но дама не шмогла сойтись характером. Но вычитала где-то, что отец ребёнка должен содержать её до трёхлетия ребёнка. Так-же и машину его прихватила, которую он по доброте душевной оформил на неё. Но это к основному вопросу не относится.

Ela, вот тут обычно конвертацию делаю. Более-менее нормально делает, в отличии от кучи остальных и программ никаких не надо устанавливать www.pdftoe...ne.com/ru/

Сахалин Камчадалович пишет: Она гражданская жена. Даже не женаты. Но ребёнок записан на него.

По семейному законодательству обязанность супругов содержать друг друга возникает с момента регистрации брака. Значит вопрос о содержании отпадает. Другой вопрос - общий ребёнок. Смею предположить, что ребёнок имеет свидетельство о рождении, где указаны оба родителя. "Записан на него" - что означает? Указан только отец ребёнка? Наверное, это не так.
Рекомендация по алиментам: суммы денег, передаваемые добровольно отцом на содержание своего ребёнка лучше оформлять переводами на имя матери. Квитанции обязательно хранить - для предъявления доказательств в случае судебных разбирательств по заявлению матери.

Парамоша пишет: Смею предположить, что ребёнок имеет свидетельство о рождении, где указаны оба родителя. "Записан на него" - что означает? Указан только отец ребёнка? Наверное, это не так.

Да. Это разговорный оборот речи, означающий, что отец вписан в свидетельство о рождении, как и мать, само собой.

Сахалин Камчадалович пишет: Да. Это разговорный оборот речи...

Я потому и заостряю внимание, что в случае судебных разбирательств, разговорные обороты речи лучше не использовать.
Тут еще один важный момент. Отец, бабушка и дедушка имеют право на общение с ребенком, и мать не вправе препятствовать этому.
Вполне возможно, что отцу придется самому обращаться в суд в случае отказа матери в общении с малышом.
Все бывает, в том числе и то, что страсти уходят, родители ребенка мирятся, и нам остается только порадоваться за них.

80-й год, Калининград, студенческая агитбригада. Принимающая сторона приглашает на на концерт Боярского. Мы, конечно, не в восторге (представьте — московских театральных снобов зовут на концерт Боярского ). Но отказываться было неудобно. Поэтому пошли.

На концерте Боярскому присылали записки с вопросами. Спросили, как он относится к творчеству Высоцкого. Он ответил, что оценивать Высоцкого — это слишком много на себя брать.

С тех пор я Боярского уважаю.

PS. Вспомнил эту историю, когда читал соцсетевые обсуждения смерти Фиделя Кастро.

С добрым утром! Пан hymnazix, как почевали? Умно отетил Боярский, его харизма меня держит в сказке где он волк а лиса в внутри.
Рассуждать о Высоцком уж точно тогда и сейчас мало не покажется.

Фидель имел верных товарищей, то и состоялся и видя как на кубе кто-то тявкает им без диктатора видимо никак, Ибо разрушители они по сути, ни себя ни родину мать любить им не дано.

hymnazix пишет: ....оценивать ..... — это слишком много на себя брать.
..... Вспомнил эту историю, когда читал соцсетевые обсуждения смерти Фиделя Кастро.

написал сибаритствующий hymnazix

t240 пишет: написал сибаритствующий hymnazix

Не без этого, конечно . Но суть в другом. Наверное, информация про «адские ады» у меня в бо́шке перешла из количества в качество. Почему-то у «адов» есть одно общее свойство — все они где-то там. Причём, как только в каком-то «аду» у меня появляется приятель или я сам туда приезжаю, «ад» мгновенно прекращается. Оказалось, что нет ни «адского замкадья», ни «адского Приднесровья», ни «адской Беларуси»… И на «адской Украине» люди не мрут от голода и холода.

Про «райские раи» ровно то же самое. Вот только стоило появиться польскому родственнику, так он доходчиво и популярно объяснил, что раем там и не пахнет, что при совке было лучше и всё такое.

Фигня какая-то, короче .