Стрёмная какая-то история. Неизвестный «эксперт» непонятно откуда взял непонятно кем снятый ролик. И рассказали про это не в официальных новостях, а в телеблоге. Думаю, 99% фейк.
Вообще, по идее небо Европы, а тем более, пространство в районе конфликта (да ещё и с подозрением на участие в нём России), мониторится радарами очень плотно. То есть, есть люди (не участники конфликта), которые точно знают - был там один самолёт, или несколько.
Что до снимка - действительно, как-то уж очень очевидно, вовремя и вполне качественно там снята атака на Боинг. Так хорошо обычно не бывает. Вот это вызывает подозрение.
Ещё момент - у нас было принято считать, что Боинг атаковал СУ-25... Ну, точнее, был там рядом. Вроде как наши средства идентифицировали его именно так. А на снимке, как мне представляется, другой боевой самолёт.
hymnazix пишет: Стрёмная какая-то история. Неизвестный «эксперт» непонятно откуда взял непонятно кем снятый ролик. И рассказали про это не в официальных новостях, а в телеблоге. Думаю, 99% фейк.
Думаю, что эти снимки с наших спутников и они - не фальшивка. Подобные снимки наверняка есть и у американцев, но они их скрывают, чтобы не рассекречивать все технические возможности разведки из космоса.Да и политически невыгодно им это делать. А наши придерживали снимки до выводов комиссии по расследованию катастрофы. Но следствие явно затянули и продолжились обвинения России. Похоже, что была дана команда рассекретить и обнародовать эти снимки именно сейчас, перед собранием Большой 20-ки в Австралии. Одновременно наш МИД впервые открыто обвинил США в причастности к затягиванию расследования.
Не исключено. Тогда получается, что обе стороны знают правду и между ними идёт тупо торговля. Возможно, это просто вброс для того, чтобы снова поднять интерес к теме — Лавров же обещал, что Россия не даст это забыть.
Что, кстати, косвенно говорит в пользу непричастности России.
Кстати, ELa, я тут пообщался с одним уже почти бывшим украинцем (он еврей и семью вывез в Германию подальше от «героев», хотя сам пока живёт в Днепропетровске). Говорит, что в Германии «всё не так однозначно » с поддержкой Украины и осуждением Путина. Мол, там по ящику показывают много того, чего не показывают на Украине.
Для чего палить по бандитам с автоматами "Калибрами" издалека, для чего применять стратегическую авиацию по ним же? Я к тому, что такие задачи можно решать гораздо менее затратным и сложным оружием.
В совокупности с недавней "случайной утечкой" о новой вундервафле (это которая самостоятельно под водой прибывает к побережью супостата и устраивает там "чернобыль"), есть подозрение, что основной смысл тут совсем не в том, чтобы победить всяких там отморозков в пустыне, а в том, чтобы продемонстрировать кому-то "кузькину мать". Пока издалека.
Кому и зачем?
Маркус пишет: … основной смысл тут совсем не в том, чтобы победить всяких там отморозков в пустыне, а в том, чтобы продемонстрировать кому-то "кузькину мать". Пока издалека.
Кому и зачем?
Потенциальным покупателям оружия. Чтобы его продать и получить деньги.
Ситуация называется «прощай, бизнес». За 25 лет частный сектор не смог создать ничего, что можно успешно продавать в более-менее приличных объёмах. А торговля оружием требует какой-то демонстрации. Вот и демонстрируют. Причём, разнообразное.
Увы, следует ясно понимать, что если какая-то страна допускает на своей территории войнушку, то она автоматически становится полигоном для демонстрации оружия потенциальным покупателям.
Полагаю, что это не такая уж и вафля.
В теме наращивания американской ПРО Россия показывает наличие технических решений по бесполезности этой ПРО при атаке из под воды, и без использования подводных лодок.