Выберем себе президента! А кого?

И что? Ещё одна агитка за Путина по методу «от противного».

Помните я вчера спрашивал про социалку. И вот вчера же был небольшой сюжет по ящику, один буржуй объяснял, почему он никогда ничего полезного за свои деньги делать не будет. Говорил, что он может, например, профинансировать ремонт школы. Но его наверняка кинут подрядчики, их кинут поставщики, ничего не будет сделано, а он окажется крайним. Обратите внимание, никакого Путина там даже не упоминалось. Он не будет ничего делать потому, что его прежде всего кинут его же классовые братья.

Что мы ждём от нового президента? Публичного признания провала эксперимента 90-х? Ну, признает. Дальше что? Снова «всё отнять и поделить»? Другого-то метода выхода из таких задниц человечество пока не придумало.

German Kranz пишет: Как два??? Не шутите?

Не шучу. Если здоровье будет, Конституцию подвинут. Это уже обсуждалось, механизмы известны.
Другое дело, что ВВП- тоже человек. И ему нужно планировать свою старость, поэтому этот срок такой, что либо он себе выправит дорогу, и уйдет красиво, либо топать и топать будет до момента " я устал, я ухожу", но это будет не такая уж красивая старость- скучная старость будет. Он же не мы- ему квартирки с маленьким санузлом а городке у моря в России мало. Ему мир нравится.

У меня такое впечатление, что Вам Путин в борщ накакал и Ваше отношение к нему основано на принципе «выбей мне один глаз, а ему — два» . Причём, не только Ваше, у нас тут уже пошли агитаторы, страшно далёкие от народа.
— Голосуйте за «имя не важно» или за кого-то ещё, только не за Путина.
— Почему?
— Это же банда, на них держится вся коррупция, они не дают людям нормально жить…
— А можно как-то конкретизировать?
— Ну вот, лично Вам что не нравится?
— Моя серая зарплата. Которую я ещё за сентябрь не получил.
— Вот. Путин и его компашка давит бизнес, у предпринимателя нет денег ни на налоги, ни на зарплату…
— Хм… Пять лямов на квартиру для сына есть, два ляма на мебель для себя есть, полтора ляма на машину есть. На мою зарплату нет. Что-то тут не так.
— Значит, Ваш работодатель тоже коррупционер. Не будет Путина, его арестуют и посадят.
— Ага. Его посадят, контору закроют, вместо серой зарплаты у меня не будет никакой. Правильно?
Агитатор уходит, бормоча что-то про зомбоящик.

Ну какой смысл выбирать Непутина, если этот Непутин не знает, что он будет делать для решения реальных проблем? При Путине, кстати, я вижу какой-то прогресс. В конторе, где работает мой родственник, владелец принял решение повысить размер белой части зарплаты с 15% до 25%. Медленно, потихоньку, но «гэбъё» как-то додавливает.

Оппозиция знает, как это сделать быстрее? Так чего она молчит, а не расскажет о методе?

У нас одну стройку прикрыли и директора посадили. Непутин знает, как прикрыть все, а уже построенные снести? Так пусть поделится с народом — это сразу много голосов. Но и тут Непутин молчит.

И, конечно, меня меньше всего волнует кто там на что наворовал (ну хорошо, пусть будет законно наворовал ) — на дворец в Крыму или на однушку с маленьким туалетом .

Если мы этого маньяка-убийцу, выпиливающему 5 человек в месяц посадим, то на его место может придти новый маньяк-убийца, которому 10ки в месяц будет мало!!! Не надо его сажать-))) Логика-демагогика...

Логика, подтверждённая практикой — это не демагогия. Главный урок перестройки — всегда может быть ещё хуже. Причём, тогда т. н. демократическая оппозиция хотя бы предлагала некий план, который казался более-менее реалистичным. У нынешних весь план сводится к «надо убрать Путина», а что будет дальше, все почему-то молчат.

Ну вот как они собираются наводить порядок в том же ЖКХ. С планом Путина всё понятно — потихоньку-помаленьку сажать уж самых беспредельщиков, может быть другие одумаются. Худо-бедно, но какие-то изменения к лучшему есть. План оппозиции непонятен. Может, его совсем нет? Тогда с чем она идёт на выборы?

Алкоголики тоже редко признаются, что они алкаши. Но, там и алгоритм проще, с демагогией, понятное дело, все хуже, там сам процесс более навороченный. Практика на этом форуме подтверждает

Одно и то же от Вас. "Страшно и боязно". И только Все придумали уже за нас. Почему воруют низы? Потому, что воруют средние. Почему воруют средние, потому, что надо делится. Почему воруют верха- потому, что это система.

Что делать- ломать систему. Как ее ломать- дать законные гарантии, что "Амбар" не отберут никогда, его могут выкупить, если условия бизнеса изменились по вине власти, причем с компенсацией неполученных доходов, по реально справедливой цене.
Если бы Президентом была я. Примерно, конечно, но я так думаю.
Независимость суда реальная : гарантии, что неподсуден никогда, до конца своих дней, снять может только Президент.
Стабилное налоговое законодательство.
Дать гарантии, что за разъяснение налогового законодательства - отвечает разъяснитель ( Минифин, ФНС, суды), а не тот кто следует разъяснениям ( налогоплательщик).
Устранить из экономических и налоговых законов все неясности и неоднозначности ( кормушки то есть).
Амнистия капитала- условия.
Оставить всем крупнякам по 20% без налогов на прожитво, с правом вывоза капитала, снятия наличных без ограничений и свободу выезда-вьезда, остальные деньги под налоги - 30% в бюджет. Все текущие доходы под белое налогообложение.
Оставить всем их барахло, но ввести налоги на имущество 10 % в год, на срок 10 лет.
Ограничить льготы депутатам-силовикам на уровне средняя зарплата х 10. Хватит им. Пенсии, как всем Х 5.
Рразрешить тратить на нужды спорта, здравоохранения, образования, науки только в России, за счет уменьешения налогооблагаемой базы. Освободить от налогов базовые потребности человека ( соцвычет), то есть НДФЛ брать только свыше минимума прожиточного.

Создать комиссию по Крыму: и начать правовой процесс реального референдума ( срок 5 лет). Очистить Донбасс ( немедленно).
Уйти из Сирии. Дружить с Китаем. Создать входящие инвестиционные потоки в Россию. Диалог с США нормальный. Прекратить поддерживать " тоталитарные" режимы во всем мире.
Отделить церковь от государства реально.

И много чего еще. Долго писать.

Ela - Вы что же это, по закону призываете жить? А как же слаженное кумовство? А как же серая зарплата, которую кто-то может не получить?

Умиляют меня вопросы в стиле "если не Путен то кто, прИдлАжите кАнкретнага чИловека!!!" - откуда возьмется этот конкретный человек то? Будь он такой конкретный, его загасят в зародыше и никто про него не узнает, как его можно назвать, если на виду только карманная, либо откровенно смешная-допустимая оппозиция? Как может появится конкретный человек, если оппозицию ДОПУСКАЕТ к существованию ее главный конкурент?
Охлократия - она такая-))

Прекрасно .

Ela пишет: Независимость суда реальная : гарантии, что неподсуден никогда, до конца своих дней, снять может только Президент.

Это ж сколько надо будет бабла занести, чтобы судьёй стать? При таких условиях быть судьёй даже круче, чем быть депутатом .

Стабилное налоговое законодательство.
Дать гарантии, что за разъяснение налогового законодательства - отвечает разъяснитель, а не тот кто следует разъяснениям.

Очень круто. Можно не платить налоги, а чуть что — я не понял, что там разъяснитель разъяснил. А если заранее заинтересовать разъяснителя, чтобы он правильно разъяснял, то вообще красота .

Оставить всем крупнякам по 20% без налогов на прожитво,

Вот тут начнутся дискуссии. Крупняк — это который сколько наворовал? Скажем, я наворовал на машину — я крупняк или нет? А если на квартирку с маленьким туалетом наворую? А если на домик в Испании? А если я вбелую воровал, все налоги платил?

Кто будет определять порог? Вы? Тогда результат предсказуем — всё, что больше дачи в Зелике — крупняк. А если будет решать мой приятель Витя, то крупняк поднимется на больше двух-трёх домиков в Испании.

Но самое главное. Как Вы будете исполнение всего этого контролировать? Строго по закону и всех сажать? Никаких гулагов не хватит, поскольку посадить придётся слишком многих. В том числе и тех, кто должен сажать, что проблематично — мне что-то не верится в милицию, которая сама себя дисциплинированно посадит .

Для hymnazix Вы что от меня программу детальную требуете? Я в Президенты не иду.На все Ваши оговорки есть реальные возможности регулирования. По пунктам могу ответить, что и как, некогда- правда. Ну, например, что означает" Отвечает разъяснитель : это значит, что штрафов и пеней не будет, а все доначисления , например в рассрочку.
Нужно будет создавать механизмы, это не сложно, просто пугают невозможностью. А ВВП есть шанс за 6 лет много чего хорошегно сделать к своему уходу, волю бы на то еще.

Ваша главная проблема- Вы всех мараете говном априори, и не верите, что люди , в массе своей, хотят НОРМАЛЬНО ЖИТЬ И НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ. А НЕ ХАПАТЬ РТОМ И ЖОПОЙ в ущерб своей стране!
Это ж как Вас режим-то испортил? Такое впечатление, что главная Ваша боль, что не у кормушки БОХАТОЙ оказались, и не хапнули, когда "возможность", по-видимому была. И ратуете за этот режим, чтобы успеть еще в "свой случай" хапнуть.
Не найдетесь- уже не дадут- им самим уже мало.
Насчет ценза имущественной ответственности. От 1 млрд руб. скакать надо. ИМХО. Это не много, не мало, просто мое мнение. Тут правильного- неправильного нет. Тут только политическое решение, на уровне частичного консенсуса с Обществом и Бизнесом. Главное - решение лидера и поддержка населения реальная должна быть.