Законодательные инициативы. Дурацкие и не очень...

Не, ну чего истерику разводите, право слово, нельзя так. Налог платится на капитальные строения, легкие сборные теплицы под этот параметр совсем не попадают.

Anthrax пишет: Через пару лет: "Так Россия полностью обеспечивает себя комбикормом, какой смысл покупать что и так есть?"
А кому какое дело, кто лично себе что покупает?

А что, лично тоже ввозить нельзя? Но что касается дела, то тут сложнее — надо смотреть на состав экспорта. Если мы экспортируем ПО и кинофильмы, а ввозим молоко и мясо — это выгодно. Если экспортирует нефть и газ, а ввозим еду — невыгодно.

hymnazix пишет: Э-э-э… Так, вроде, молоком и мясом (по крайней мере, свининой) Россия себя сама обеспечивает полностью. Какой смысл покупать то, что и так есть?

А Вы давно молоко покупали? Ну такое чтоб скисало, а не заванивалось? Да и мясо, чтобы когда жаришь, мясом пахло, а не комбикормом?
Вот в Калининграде никак не хотят покупать шрот, когда можно натурпродукт откушивать
kgd.ru/new...v-i-kolbas

В том то и дело, что запретить сейчас хотят именно для личного пользования.
Так оно запрещено на ввоз и так, то ответные санкции, каждый итальянский фермер терпит миллиардные убытки же, что его сыр в Россию не берут теперь и давят бульдозерами.

Кстати, наброшу как раз в тему сыра, на выходных купил здесь у нас польского сыра шматок приличный, стоит 650 рублей за кило, популярный польский сыр "Королевский" на вкус что-то типа маасдама. Хороший, вкусный сыр, обычный. Так вот у меня вопрос, про еду, почему я могу у нас на территории России, где собсна импортный сыр запрещен к продаже и ввозу купить кусок нормального настоящего сыра за 650 рублей и почему я не могу купить в магазине в нашем официальном настоящего нашего сыра за 650 рублей. Сколько раз играем в лотерею в попытке купить сыр нашего производства, что бы он был не оконной горчливой замазкой, не выходит, в горячее только можно хоть как-то использовать.
Вторая вводная, у нас в среднем магазе 650 рублей за замазку, в Польше же купленный мною сыр стоит ровно в два раза дешевле, так как челноки не заморачиваются с ценообразованием и лепят просто 100% наценку, да и сам в Польше сколько раз покупал. Так вот вопрос, что такое происходит и кого повесить, что такая разница между сыром за 650 рублей нашего и за 350 рублей ихнего?
Вопросы, конечно, риторические, но покоя не дают.

German Kranz пишет: А Вы давно молоко покупали? Ну такое чтоб скисало, а не заванивалось? Да и мясо, чтобы когда жаришь, мясом пахло, а не комбикормом?

Я уже и забыл, что бывает незакисающее молоко. Выбор большой — от цистерны во дворе до магазинчика возле крупной фермы. Не считая нескольких точек на рынке. Жаль, только, вологодские перестали приезжать — я обычно у них покупал. С мясом тоже хорошо — два мясокомбината, причём один полностью со своим стадом. И это относительно голодное Подмосковье — приятель живёт в селе под Воронежем, там вообще красота в этом смысле.

Anthrax пишет: Так вот у меня вопрос, про еду, почему я могу у нас на территории России, где собсна импортный сыр запрещен к продаже и ввозу купить кусок нормального настоящего сыра за 650 рублей и почему я не могу купить в магазине в нашем официальном настоящего нашего сыра за 650 рублей.

Это да. Мы брали на рынке костромской сыр — очень вкусный. В магазине — то же самое, та же упаковка, но гадость. В «Пятёрке» вологодское масло (настоящее, судя по упаковке). Но на том же рынке покупали у вологодских — совсем другой вкус. Фиг его знает, почему так.

И масло есть, и сыр есть. Но найти его проблема. Причём, хорошее масло часто стоит намного дешевле плохого. Я тарногское люблю — его вообще нигде не купишь.

И масло есть, и сыр есть. Но найти его проблема. Причём, хорошее масло часто стоит намного дешевле плохого. Я тарногское люблю — его вообще нигде не купишь.

- есть конечно, но это малый бизнес, я кстати, только поддерживаю таких мелких буржуа. Но, не купишь, потому что продукт не массовый же, да и стоит сильно он дорого все же. Хотя, я прекрасно понимаю это ценообразование, иначе будет не рентабельное занятие совсем. Но, вот масс продукт, который перекрыли оттуда, устранив конкуренцию и типа объявили, что вот ура, ща свое дешевле и не хуже будет. Ан нет, хуже и дороже только. Принцип конкуренции победил все равно, какую экономику не строй.
Ну очевидно же, что бы получить не дорогой хороший продукт не бизнес кабалить надо и убирать конкуренцию. У нас очень большая себестоимость продукта выходит перед выходом его на прилавок. Ссылаться на то, что спекулянты козлы три конца лупят, тоже не правильно, сейчас ритейлеры крупные работают напрямую с производителем, не со всеми, но это приоритет, так как у них то конкуренция есть и ценник высокий им не нужен, сетевому ритейлу нужен больше оборот.
Ну или вот пример не из еды, а то что на работе имеем и вообще сталкиваюсь по работе. Шить банально одежду, массово даже у нас себестоимость выходит дороже, чем например привезти в белую со всеми растаможками одежду итальянского бренда, которую в свою очередь шьют в Китае и везут в Италию, а потом к нам. Нонсенс же.

Anthrax пишет: я кстати, только поддерживаю таких мелких буржуа.

Чего не скажешь о наших законодателях
life.ru/t/...vogho_piva
Потом доберутся и до малых сыроварен...

Маркус пишет:

toadseye пишет: Не, ну чего истерику разводите, право слово, нельзя так. Налог платится на капитальные строения, легкие сборные теплицы под этот параметр совсем не попадают.

Именно. Недавно было разъяснение налоговой службы по данному вопросу (касательно дач и разного рода строений). В части налоговой - налог уплачивается на зарегистрированные объекты недвижимости, которые состоят на учёте в соответствующих службах (БТИ, Росреестр).
Теплица никак не подпадает под объект недвижимости, т.к. не обладает необходимыми признаками для этого. Хотя, это конечно смотря какая теплица...
Сараи и прочие хозпостройки... Как, кстати и дачные домики, которые не являются жилыми - могу ошибаться, но их регистрирует собственник по своему разумению, опять же, если речь идёт о садовых участках. Не регистрирует - значит нету такого объекта недвижимости. Формально. Главное, чтобы такие постройки не нарушали назначение участка (нельзя на садовом участке возвести автосервис, например) и основные строительные нормы.
Вроде бы так.

Не совсем так:
На деле налоговый инспектор берет снимки из космоса с Яндекс/гугл карт находит на них ваш участок и если видит там постройки - бахает налог к уплате по своему разумению. Причем за дом может быть принят и недострой и теплица и тд (на снимках же не видно...) и песню еще считает...
А потом собственник бегает и доказывает что это не 2х этажный дом, а фундамент который он в прошлом году залил и разрешение на строительство у него еще на 2 года или что это стационарная теплица (Реальная практика с севера МО).

Anthrax пишет: Ну или вот пример не из еды, а то что на работе имеем и вообще сталкиваюсь по работе. Шить банально одежду, массово даже у нас себестоимость выходит дороже, чем например привезти в белую со всеми растаможками одежду итальянского бренда, которую в свою очередь шьют в Китае и везут в Италию, а потом к нам. Нонсенс же.

Ну да, нонсенс. Но почему никто не хочет задуматься, как так получилось-то?