Происшествия в Зеленоградске

Маркус пишет: Думаю, просто есть люди, менее устойчивые психологически.

В-общем, выборы весной проводить не стоит

Сегодня ночью ограбили 4 подъезда на ул. Московская, 66. Украли велосипеды, и все что стояло в подъезде, даже выключатели вынесли.
Слов нет, но есть вопрос - подъездов же пять, почему один не тронули?

Сергей Голубев пишет: .......
Кстати, не объяснишь, как имеющий опыт общения с преступным элементом? В чём мотивация этих «зелёночников»?................

если бы я имел этому какое то разумное объяснение, то, полагаю, в период своей службы в органах достиг бы куда бОьших успехов на поприще борьбы с мошонством)))
на годы моей службы пришлось несколько масштабных "волн" лохотронов, сначала обычных-ламповых, а за тем и телефонных. бороться крайне сложно, особенно если бенефициант\выгодополучатель, да и исполнитель преступного посягательства находится едва ли не на другом краю шарика относительно места происшествия, которое и является отправной точкой для реагирования в контексте требований уголовно-процессуального кодекса.

гораздо проще(и важнее!!!) спрофилактировать-предотвратить (как впрочем и почти любое преступление), нежели потом раскрывать. мы не знаем подробностей по вчерашней бабке в детском доме в зелике, но из сообщений об аналогичных инцидентах по всей стране мы знаем, что все эти "зеленки в урну"(как и поджоги военкоматов) неотрывно связаны с телефонным мошенничеством, а те в свою очередь - с оформлением банковских кредитов. к примеру, та бабка-профессорша с урала, которая вчерась лила зеленку в урну в е-бурге, набрала кредитом на 15 мультов, наминуточку.
думается, было бы сейчас "политически-верным", с учетом сложившихся "особенностей правоприменительной практики", прищемить за мошенку и пустить паровозом вместе с бабкой тех светок и маринок из сбера(и их тупую и офуевшую заведку), которые бабке кредитов наоформляли. выставить их всех за организованную преступную группу, действующую по заданию сбу)) может после этого банковское сообщество жидко обосрется и выработает наконец действенные механизмы противодействия интернет-мошенничеству

duodecimo пишет: ...... почему один не тронули?

а из чего следует, что злоумышленник(и) обязан(ы) быть верными последователями стахановского движения?

про выключатели - это круто)) это точно не профессиональные "велосипедисты".
я бы все таки по "своем, "местным жильцам поотрабатывался бы......

местный маргинал пишет: а из чего следует, что злоумышленник(и) обязан(ы) быть верными последователями стахановского движения?

Diabolus est in singulis

местный маргинал пишет: про выключатели - это круто)) это точно не профессиональные "велосипедисты".
я бы все таки по "своем, "местным жильцам поотрабатывался бы......

Всякое бывает, но по мне про выключатели и местных жильцов - еще круче...
Для начала стоило бы посмотреть по сторонам... Влево, вправо... Смотря как стоишь...

местный маргинал пишет: думается, было бы сейчас "политически-верным", с учетом сложившихся "особенностей правоприменительной практики", прищемить за мошенку и пустить паровозом вместе с бабкой тех светок и маринок из сбера(и их тупую и офуевшую заведку), которые бабке кредитов наоформляли. выставить их всех за организованную преступную группу, действующую по заданию сбу)) может после этого банковское сообщество жидко обосрется и выработает наконец действенные механизмы противодействия интернет-мошенничеству

Вроде как с будущего года можно будет запретить самому себе брать кредиты через Госуслуги. Но мера так себе. У дедок-бабок никаких Госуслуг нету, а их-в-основном и разводят. Прав был мой отец, когда в 80 лет отовсюду себя повыпиливал, все счета везде позакрывал, пенсию получает налом…
Что касаемо маринок, то есть же алгоритмы, поэволяющие распознать «странное». Если некая дама, до этого жившая тихо-мирно, вдруг переводит все бабки какому-то физлицу, а потом ещё и кредитов набирает, то это как минимум странно. И должно требовать подтверждения не на уровне ответа роботу. Если такие проверки транзакций не внедрены, то вопрос уже не к маринкам, а намного выше.
И вот что интересно. Имя-фамилия профессорши в каждой статье. А названия банка я так и не нашёл. Хотя, на мой взгляд, именно это — первое, что должно заинтересовать журналиста.

PS. Дусмаю, многим интересно, в каком банке можно просто так получить кредит в несколько лямов.

Сергей Голубев пишет: ........
И вот что интересно. Имя-фамилия профессорши в каждой статье. А названия банка я так и не нашёл. Хотя, на мой взгляд, именно это — первое, что должно заинтересовать журналиста.

представляется, что если бы речь шла о каком то банке "чисто конкретном" или "обналмомент", т.е. исключительно частном коммерческом учреждении, то к такой светке или маринке очень быстро подкатили бы брутального вида представители совета акционеров и предложили прокатиться до ближайшей лесополосы для продолжения общения в отсутствие посторонних свидетелей и очевидцев данного факта, после чего клиентоориентированный персонал финансового учреждения более внимательно бы относился к распространению банковских продуктов.

стало быть речь наверняка идет о банке не очень частном. ну или очень не частном, где в подсобке закассового пространства весить пластиковая доска, на которой маркером рисуется табличка. по вертикали должности и фамилии сотрудников, по горизонтали виды банковских продуктов и в таблице достигнутый личный результат в распространении с нарастающим итогом за неделю. а такой графы "предотвращена выдача заведомо невозвратного кредита" я там никогда не видел

местный маргинал пишет: стало быть речь наверняка идет о банке не очень частном. ну или очень не частном, где в подсобке закассового пространства весить пластиковая доска, на которой маркером рисуется табличка. по вертикали должности и фамилии сотрудников, по горизонтали виды банковских продуктов и в таблице достигнутый личный результат в распространении с нарастающим итогом за неделю. а такой графы "предотвращена выдача заведомо невозвратного кредита" я там никогда не видел

Поскольку речь идёт о работнике федерального учерждения, то скорее всего зарплатная карта и счёт скорее всего в каком-то крупняке. И вопрос тут не к маринкам, которые таблички и графы. Вопрос в системе защиты вообще. В том же Сбере, например, мне периодически приходится звонить роботу и подтверждать какой-то платёж. Причём суммы там очень не миллионные. Злюсь, но с пониманием.
Вопрос именно в отсутствии графы. Причём, не «предотвращение заведомо невозвратного», а «предотвращение мошенничества или хуже того». Графы в таблице не маринки придумывают, а куда выше даже заведок. Применяем правило «была бы смесь — искра найдётся» и получаем вредительство с саботажем. Причём, если верить историкам, вот эти два вовсю практиковались в начале прошлого века, что и привело к появлению новых страстотерпцев. И дело уже не в несчастной профессорше. Тут попахивает изменой в особо крупных. Что в наши непростые времена куда опасней голожопой вечеринки.

час от часу...........

мртк "капитан лобанов" загорелся и затонул на траверзе родного пионерска. из семи членолв экипажа один погиб, еще двое пропали (вот, оказывается, чего вертушки поисково-спасательные пол-дня круги нарезали по кранцевсуой бухте)