• Красивый Зеленоградск 03 февраля 2018 г.

    Красивый Зеленоградск

    (8 фото)
  • Неудобный Зеленоградск 31 января 2018 г.

    Неудобный Зеленоградск

    (10 фото)
  • Праздничный Зеленоградск 31 декабря 2017 г.

    Праздничный Зеленоградск

    (10 фото)
  • Красивый Зеленоградск 04 декабря 2017 г.

    Красивый Зеленоградск

    (6 фото)
  • Сомнительный Зеленоградск 04 декабря 2017 г.

    Сомнительный Зеленоградск

    (1 фото)
  • Прекрасный Зеленоградск 29 ноября 2017 г.

    Прекрасный Зеленоградск

    (9 фото)
Квартиры в Зеленоградске посуточно
К последним сообщениям
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Рейс MH-17

Рейс MH-17 29 сен 2016 07:19 #1
  • hymnazix
  • hymnazix аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Зеленоградский курортник
  • Сообщений: 6777
  • Благодарностей: 3346
Опять подняли тему «Боинга». С одной стороны, вроде как комиссия признала виновной Россию. С другой — её работа продлена до 18 года, значит всё-таки что-то пока непонятно.

Насколько я понимаю, никаких прямых доказательств ни у кого нет. По горячим следам никого не взяли, а сейчас можно что угодно говорить. В такой ситуации Россия может просто всё отрицать.

А что будет при таком сценарии? Комиссия придёт к выводу о виновности России, а Россия будет всё отрицать, поскольку прямых улик нет.

Поскольку время работы комиссии продлили, то мне кажется, что они там просто чего-то ждут. Какая из сторон первая облажается, на ту весь тухляк и повесят. Переизберут у нас Путина — будет виновата Россия, на Украине будет майдан-3 — назначат виноватой её.

При этом о обеих сторон есть железобетонные отмазы. Украина заявит, что в том районе вообще никакая ПВО не нужна, поскольку у Новороссии авиации нет. Россия же попросит объяснить, как БУК прошёл Дебальцево, если оно было под контролем Украины.

Насколько я помню аналогичные случаи, комиссия делала вывод только о том, что самолёт был сбит, а не сам упал. Виновные были очевидны, поскольку даже теоретически не было других вариантов. В зоне боевых действий очевидного виноватого нет и найти его практически невозможно, особенно через два года. Да и после известной пробирке с белым порошком будет очень непросто кому-то что-то предъявить.

Кстати, я обратил внимание на взаимное смягчение риторики в публичном инфопространстве. Если раньше украинцы говорили о тысячах боевых бурят, то сейчас речь идёт исключительно о поставках оружия. Наши, в свою очередь, согласились с тем, что какие-то российские военные там есть, но в боевых действиях они участия не принимают (ну, типа, война идёт у наших границ, поэтому мы какие-то меры тоже должны принимать, тем более, что Украина не спешит брать под контроль свою сторону границы).

И по сбитому Боингу нам предлагается компромиссный вариант. Мол, сперва ВСУ действительно чуток постреляла по городам с самолётов (ну, типа, в посмайданной неразберихе всякое было). Поэтому Россия поставила ополченцам БУК′и. Ну и неграмотные шахтёры тут же по ошибке и завалили гражданский борт, поэтому наши тут же отобрали у них БУК и увезли его обратно в Россию. Россия как бы виновата, но как бы и не совсем :).
Последнее редактирование: 29 сен 2016 13:17 от hymnazix.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, если желаете участвовать в форумах
Рейс MH-17 29 сен 2016 14:52 #2
  • Маркус
  • Маркус аватар
  • Не в сети
  • Администратор
  • Почти белый и пушистый
  • Сообщений: 10646
  • Благодарностей: 6460
История очень мутная с этой трагедией. И в теории я даже мог бы допустить, что действительно ополченцы могли по ошибке сбить не тот самолёт. Однако, есть некоторые "но" (на мой обывательский взгляд):
1. до трагедии никаких данных по наличию подобных вооружений у ополченцев не было, я так понимаю. Всё что было сбито - было сбито с помощью ПЗРК и на совсем других высотах.
2. даже учитывая, что "всё возможно и всякое бывает", мне трудно представить, что власти РФ могли передать такое вооружение как "Бук" ополченцам. :nea: Во-первых, это оружие требует квалифицированных специалистов. Во-вторых - не понятно, зачем вообще ополченцам такое оружие - для противодействия штурмовикам и вертолётам достаточно ПЗРК - относительно дешёвых, лёгких и не требующих каких-либо специальных навыков. В-третьих - такое оружие как "Бук" довольно легко обнаруживается - это глупо поставлять "Бук" в условиях, когда РФ всячески отрицает своё присутствие и участие в данном конфликте.
3. ну и наконец - я уверен, что зона конфликта мониторится разведками самых разных стран постоянно и очень подробно. Довод, что мол мы не будем раскрывать снимки и т.п. материалы, чтобы не демонстрировать свои возможности средств разведки - ничтожны на мой взгляд. Я считаю, что вполне по силам предоставить доказательства так, чтобы не раскрывать те самые технические детали.

Я не обвиняю Украину в трагедии - я лишь высказываю свои (понятно не экспертные) сомнения относительно вчерашних обвинений. Но когда в очередной раз говорят что-то вроде "у нас есть доказательства, но они секретны, так что просто верьте нам"... У меня не выходит из головы вот эта картинка:


  • Покатушки по Калининградской области. Вопросы в ЛС
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, если желаете участвовать в форумах
Спасибо сказали: Raushen
Рейс MH-17 29 сен 2016 15:03 #3
  • hymnazix
  • hymnazix аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Зеленоградский курортник
  • Сообщений: 6777
  • Благодарностей: 3346
Маркус пишет:
1. до трагедии никаких данных по наличию подобных вооружений у ополченцев не было, я так понимаю. Всё что было сбито - было сбито с помощью ПЗРК и на совсем других высотах.

Вообще-то были. И УкроСМИ сообщали, что их самолёты сбивают (там вообще-то несколько сбили до того), и что БУК′и из РФ приехали. Были даже заявления, что теперь ополченцы могут сбивать самолёты на больших высотах. Получается, что они про это знали, но разрешили полёт над этой территорией.

О чём подробно и обстоятельно рассказал Шарий:


Но суть в том, что на основании всего этого можно только строить правдоподобные версии, не более того. Прямых доказательств нет ни у кого. Могли прийти из России, могли ещё откуда угодно (хоть из Украины). Важно и то, что воевали там не регулярные армии, а всевозможные «батальоны», которые сложно идентифицировать. Могли ли заехать туда украинцы, пальнуть и убежать? Запросто — никто бы и не поинтересовался, кто и откуда.

Стрелков с группой большее 100 км по территории Украины прошёл, а тогда ещё не было открытых военных действий. И что? Никто их не остановил.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, если желаете участвовать в форумах
Рейс MH-17 29 сен 2016 15:09 #4
  • Маркус
  • Маркус аватар
  • Не в сети
  • Администратор
  • Почти белый и пушистый
  • Сообщений: 10646
  • Благодарностей: 6460
Ну опять же - то что Украинские СМИ говорили - это... Не доказательства. Если есть утверждения, что из самолёты сбивали "Буками", да ещё и не единожды - то там доказательная база должна накопиться уже обширная. И в виде обломков с характерными повреждениями, и в виде остатков ракет тех самых "Буков".
То что сбивали их самолёты - понятно. То что сбивали "Буками" и на больших высотах - нет.
Да и сами власти Украины сейчас говорят, что не предполагали наличие "Буков" у ополченцев и именно поэтому не запретили полёты гражданской авиации. :pardon:
  • Покатушки по Калининградской области. Вопросы в ЛС
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, если желаете участвовать в форумах
Рейс MH-17 29 сен 2016 15:38 #5
  • hymnazix
  • hymnazix аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Зеленоградский курортник
  • Сообщений: 6777
  • Благодарностей: 3346
Там в СМИ приводят цитаты вполне официальных лиц, поэтому предполагали. Но доказательство на этом не построить.

Допустим, были у ополчения БУК′и. И что с того? Это как в анекдоте: «Сажайте меня за изнасилование — инструмент для этого у меня есть» :).

Прямое доказательство — захват установки с расчётом. Но это надо было делать по горячим следам. Сейчас уже махание кулаками после драки.

Территория, контролируемая ополченцами — вообще бред. На тот момент не было никакого единого ополчения. Там была куча разнообразных групп и даже обычных банд, причём с обеих сторон.

Допустим, эксперты пришли к выводу, что самолёт был сбит и сбит из БУК′а. Из этого ровным счётом ничего не следует.

Получается, что надо найти этот самый БУК, причём в российской части. Потом доказать, что ракета, обломки которой нашли, была выпущена именно из него. Но это же нереально. А всё остальное — догадки и гипотезы.

Интересней тут другое. В качестве «виновника» никак не фигурирует майдан. Хотя бы на политическом уровне. Хотя непонятно это. Порошенко — законно избранный президент (его избрали после майдана). Яценюк в отставке. Тягнибок вообще никуда не выбран. Почему Порошенко не валит всё на майдан?
Последнее редактирование: 29 сен 2016 15:58 от hymnazix.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, если желаете участвовать в форумах
Рейс MH-17 29 сен 2016 21:19 #6
  • Ela
  • Ela аватар
  • Не в сети
  • Гуру
  • Сообщений: 8352
  • Благодарностей: 2046
на уровне фамилий все уже известно.А вы все пальцем в небе ковыряетесь.
Ela
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, если желаете участвовать в форумах
Рейс MH-17 29 сен 2016 21:28 #7
  • hymnazix
  • hymnazix аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Зеленоградский курортник
  • Сообщений: 6777
  • Благодарностей: 3346
Откуда известно? И где можно почитать про это, желательно не в пересказах журналистов? Очень интересно, как можно тут вообще что-то доказать.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, если желаете участвовать в форумах
Рейс MH-17 29 сен 2016 22:06 #8
  • t240
  • t240 аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • местный маргинал
  • Сообщений: 4797
  • Благодарностей: 2274
hymnazix пишет:
Откуда известно? И где можно почитать про это, желательно не в пересказах журналистов? Очень интересно, как можно тут вообще что-то доказать.
а на какой кнопке зомбоящика можно лицезреть душераздирающий репортаж с каонотопского/нежинского/белоцерковского или какого там? хутора, военкоматом которого и был призван боец-радиометрист-перебежчик из расчета укропского "бука", завалившего боинг? (опять же "буков" там, в отличии у хуторов, по пальцам посчитать :lol: ) :dntknw:
чО, нет перебежчика? :shock: как же так? :shock: :lol: почему то когда говорящая голова мо рф коношенков, весело посвиркивая очками, лепил горбатого про укропскую сушку, доставшую боинг на эшелоне 11000, сразу и летеха-авиатехник-перебежчик выплыл, и сразу не очень хохлятскую фамилию пилота волошина, завалившего малазийца, явили миру :crazy: а тут тишина какая то - ни бука, не перебежчика, ни даже хреновенькой фамилицы из руководства не столь многочисленной укро-пво :dntknw:

а серьезно:
МИД рекомендует россиянам за рубежом воздержаться 30 сентября от посещения общественных мест
коммерс

хочется надеяться что ни чего страшного конечно же не произойдет, но в целом месседж очень и очень неприятный :ireful:
Последнее редактирование: 29 сен 2016 22:18 от t240.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, если желаете участвовать в форумах
Рейс MH-17 29 сен 2016 22:16 #9
  • Ela
  • Ela аватар
  • Не в сети
  • Гуру
  • Сообщений: 8352
  • Благодарностей: 2046
Не редкость в уголовном судопроизводстве, как обвинение не наседает, обвиняемый свою вину так и не признает. "Несознанка" в народе это называется. И что. Судят и сидят.

" А ты МНЕ докажи"-это игра вникуда. Если я не хочу признавать. Внутри страны есть принуждение государства. Внешне- есть санкции и занавес. Только России от этого лучше что-ли?
Ela
Последнее редактирование: 29 сен 2016 22:19 от Ela.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, если желаете участвовать в форумах
Рейс MH-17 29 сен 2016 22:35 #10
  • Ela
  • Ela аватар
  • Не в сети
  • Гуру
  • Сообщений: 8352
  • Благодарностей: 2046
Ela
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, если желаете участвовать в форумах
Модераторы: t240
Вверх
 Последние сообщения
© 2010 - 2018 Новый Зеленоградск.ru - общественно-деловой сайт г. Зеленоградска Калининградской области