hymnazix пишет: Насколько мне известно, при советской власти некоторые культовые здания использовались как склады, поэтому они поддерживались в более-менее «рабочем» состоянии (склад без крыши и половины стен — это всё-таки нонсенс). Я ездил на экскурсии и если хорошенько начать пытать экскурсоводов, то они признают, что наибольшие разрушения произошли в новейшей истории. А если пытать ещё сильней, то говорят, что дело не в агентах Кремля — здания растаскивали местные жители.
Да - нередко использовались. По-разному. В Зеленоградске, например, в здании кирхи был спортивный зал. Мои одноклассники занимались там баскетболом когда-то.
Где-то располагались всякие ПМК, где-то овощехранилища. Нельзя сказать, что здания целенаправленно разрушались, но нередко за ними и не особо следили. А в небольших населённых пунктах, они часто были просто не нужны - стояли себе и потихоньку ветшали.
Ситуация изменилась в 90-е. Многие государственные организации прекратили существование и некоторые здания поддерживать в относительно нормальном состоянии стало просто некому. Ну и местный народ конечно тоже руку приложил - что-то разобрали (и продолжают разбирать). Не пытаясь оправдывать это, замечу - не от хорошей жизни обычно они это делают.
Что-то просто сожгли от нечего делать, а где-то - как например в Озёрске - просто однажды упала крыша. Вроде бы сама. Ибо полвека никто зданием кирхи никто не интересовался совсем. Стоит и стоит себе. Снести вроде бы как жалко, а что делать с ней - тоже не понятно.
Конечно, если пытаться сохранить то, что есть - необходимо участие государства. В небольших городках и посёлках не будет никаких иных инвесторов, кроме государства.
