Парковки в Зеленоградске

Путать культуру и понятия? :sorry:

Если Вы про меня? То я ничего не путаю. Наличие культуры у водителя не исключает наличия понятий у пешехода. Установить бетонные блоки на въезде на розу ветров, для того чтобы нельзя было въехать и запарковать там авто - это понятия. А не парковать автомобиль на розе ветров потому что на въезде стоит знак указывающий на то что это пешеходная зона - это культура. Вы голосуете за первый вариант, а я за второй.

Сергей пишет: А не парковать автомобиль на розе ветров потому что на въезде стоит знак указывающий на то что это пешеходная зона - это культура

Человек, выполняющий требования закона, по определению культурный? Рассмешили...
А наоборот? Вы никогда ПДД не нарушали? Ой-ё-ёй

Человек, выполняющий требования закона, по определению культурный? Рассмешили...

Рассмешили Человек, который поняв что перед ним зона предназначенная для пешеходов не взьежает туда и не паркует там авто , чтобы не мешать пешеходам и не подвергать их здоровье опасности - тот человек культурный по определению. Культура вождения в первую очередь способность уважать всех участников дорожного движения, и расценивать даже ничтожный fender bender как чрезвычайное происшествие.

А чтобы культурный человек знал что там пешеходная зона - необходимо чтобы был установлен знак. Если Вы против чтобы того чтобы такой знак был установлен, Вы лишаете водителя шанса проявить культуру и жить по закону, Вы против культуры и против закона, вы хотите жить по понятиям, для вас приемлемо вступить в открытую конфронтацию с водителями которые паркуются на розе ветров, устроить маленькую войну, поставить бетонные блоки на въезде, как в секторе газа и не пускать туда автомобили, и всё это для того чтобы местные власти имели возможность не ставить знак на въезде и чтобы они остались безнаказанными и во всём обвинить владельцев авто которые паркуются на розе ветров потому что там нет на въезде знака указывающего на пешеходную зону. Дальше сами попрактикуйтесь в перестановке слов.

Обратите внимание, на фото которое выставлял Спок, знака нет. Установили недавно. Свеженький. Форум читать начали , что ли? По любому знак обозначает что то , типа тротуара. А тротуар пересекать запрещено на автомобиле, нарушение ПДД. Давно бы так.

я открою для кого то америку, если сообщу, что данная проблема проста и банальна, как мир. деньги. бюджет. именно из средств муниципального бюджета (со статьи "ремонт и содержание дорог") муп"дортранссигнал" изготавливает и устанавливает дорожные знаки, разметку и т.п. в любом подразделении гибдд вам покажут толстенную пачку предписаний на установку тех или иных объектов дорожной обстановки, которые не исполнены по причине, как правило, банального недофинансирования. по ценам двухгодичной давности один светоотражающий знак (без установки) истоил около 6500 рублей.

а по теме - да, знак дурацкий, предположу, что его воткнули по причине близкого смысла и просто по тому, что имелся в наличии. тут такая ситуация, что по уму вроде и ставить нечего. запретить въезд - так въезда вроде и нет ни какого....запретить остановку или стоянку - так это ж получается не проезжая часть, что б на ней что-то запрещать транспортным средствам.....

блин, БСки бы тупо вернуть назад, которые отодвинули, когда барахло курортное вывозили....