Калининград, или Кёнигсберг? Тема-опрос

Кренк - не город, а крепость, город потом вырос. И встречный вопрос - а что Россия видела хорошего от Европы?

Поляки пошли естественным путем, города носившие немецкие названия перевели на польский манер. Русский язык более сложный. Невозможно благозвучно преобразовать Кенигсберг на русский манер. Выход один. Наш город должен носить свое историческое название - Кенигсберг. Рано или поздно это обязательно произойдет. А большевика Калинина в топку. Кирова, туда же.

Отчего же непереводимо??? Корольград)) или бург...

Чукотский форум чтоли? Дали ж уже русское название - Королец

Anthrax пишет: Химназикс - то есть с точки зрения справедливости, дед был не справедлив в отстаивании своего дома от захватчиков, вроде как тут справедливость Вашего Деда однозначна, разве нет?

Справедливость - это совсем другая категория, которая в данном случае неприменима. Справедливо ли Россия присоединила к себе Чукотку? К чему привело "восстановление справедливости" в Крыму и на Северном Кавказе?
Возможно, я слишком прагматичный человек, но мне думается, что сохранение той же брусчатки многократно важнее названия. На мой взгляд, надо решать насущные проблемы, а переименования оставить потомкам.
Переименование милиции в полицию ничему нас не научила?
Позвольте поставить вопрос иначе. Что нам (не мировому сообществу и абстрактной справедливости, а именно нам) даст переименование Калининграда в Кенигсберг? Или в Королец (Королёвец, Царьград, etc)?
Давайте проведём эксперимент. Прикинем, во сколько обойдётся переименование Зеленоградска в Кранц и спросим у зеленоградцев, что им нужнее - новое старое название или пара отремонтированных дорог?
И ещё. Мне кажется, что всей этой исторической справедливостью занимаются непомерно расплодившиеся гуманитарии, которым чем-то заниматься надо, но ничего полезного они делать не умеют.

Вдогонку. Вот фотография, сделанная мной месяц назад в Беларуси:

Правильное прагматичное отношение - не мы ставили, не нам сносить. По-моему, сперва надо сделать такие дороги, как в Беларуси, а потом уже заняться исторической справедливостью.

Маркус пишет:

hymnazix пишет: Давайте проведём эксперимент. Прикинем, во сколько обойдётся переименование Зеленоградска в Кранц и спросим у зеленоградцев, что им нужнее - новое старое название или пара отремонтированных дорог?

Ну, всё-таки Зеленоградск - не политизированное название. Оно нейтральное, как и подобает называть города, ИМХО. А то эпохи, идеология и кумиры меняются, а города-то остаются на несколько более длительный срок.

Я долгое время был уверен, что подмосковный Загорск - это от "за городом". Даже не подозревал, что он назван в честь Лубоцкого (Загорского).
Многие 20-летние не сразу скажут, кто такой Калинин. И это нормально - я тоже не всех генералов 1812 года знаю и ничуть этого не стыжусь. В этом смысле давать городам фамилии конкретных людей - идея изначально порочная. Если невмоготу, то лучше имена. Например, могли бы переименовать Кенегсберг в Александровск (в честь Василевского, но не так явно).
Но повторю - что сделано, то сделано. Если сейчас тронуть, то такое начнётся...
И меня очень пугает, что в современности я отчётливо вижу то, что уже видел в конце 80-х - реальные проблемы "зашумляются" политбаламутсвом. Города действительно живут долго. Если Кенигсберг "несправедливо" побудет Калининградом ещё лет десять, то с него не убудет. А тем временем надо восстанавливать угробленную систему образования, науку, промышленность.
Оттого, что город переименуют, его жители не перестанут в Польшу за продуктами ездить .

Не перестанут, но если переименуют, я только за.

Я так только и называю - Кёник.

Кстати, есть годный вариант. Все переименования - только за счёт сторонников переименования. Считаются расходы, публикуется сумма, открывается специальный счёт и организуется сбор средств. Если смогут набрать, то пусть переименовывают

Этот вопрос уже ранее задавали. Это мой вопрос, на тот вопрос.