German Kranz пишет: Рудников то вроде не выступал за отмену капитализма 
Он такой местный "навальный" скорее. Говорильни много, а толку нет уже много лет
Рудников работал здесь в сфере, так сказать, просвещения населения о том "ху из ху" задолго до появления Навального вообще на горизонте политической сцены. И многих нынешних героев его публикаций тоже.
Кто здесь (в КО) проживает последние лет двадцать наверняка кое что помнит и о т.н. "табачной мафии" и о том, как в первой половине 00-х здесь процветал бизнес по угону (и возврату за плату) автомобилей - бизнес явно крышуемый со стороны отдельных силовиков, и про "табор" - тоже не просто так он существовал, есть такое мнение... Да много всего. Один из немногих, кто не боялся писать обо всём этом, старался разобраться - это Игорь Рудников.
Знаете, за несколько лет до широкого распространения интернета, людям иногда просто некуда было обратиться с какими-то проблемами (как правило, связанными с конкретными чиновниками), кроме как в Новые колёса. Это сейчас любой школьник может написать в приёмную президента сидя на кухне и попивая чай. Раньше всё было иначе же. И Рудников старался как минимум, рассказать о проблеме, когда это могло помочь - отправлял соответствующие депутатские запросы и т.д.
Да, действительно - в НК писали мало хорошего. И о чиновниках, и о депутатах. Тем не менее, не припомню чтобы Рудников пытался как-то уклониться от судов, когда дело доходило до них.
И арестовывали его уже, и трубой по голове били, и вот недавно резали среди бела дня у зоопарка, прямо в центре города... Он конечно не "белый и пушистый", тем не менее - он проводил свои расследования и не боялся писать о них и отвечать, если надо - это и есть журналистика - такая, какой она должна быть. Хотя по стилистике иногда конечно слишком уж мрачно получается. Поэтому всё-таки не совсем корректно сравнивать его с Навальным - у Навального во главе всё же политика и политические амбиции. Рудников же - это такой мамонт местный, который ещё с Горбенко "бодался", если вам эта фамилия о чём-то говорит, конечно.
Поймите меня правильно - я не ярый сторонник Рудникова - не всё мне нравится как он пишет, зачастую навешивая "ярлыки", не всегда нравится стиль статей о прошлом нашей области... Тем не менее, я уже без малого два десятка лет (вот как вернулся со службы в ВС и начал работать в Калининграде - аккурат рядом с тем местом, где Рудникову воткнули нож в живот) знаком с его газетой, расследованиями и прочей деятельностью. Разве что в последние годы немного меньше интересуюсь происходящим в Калининграде, а раньше вся жизнь проходила там. За это время чего только не происходило, да и с людьми разными мне довелось общаться...
Отсюда у меня есть вполне определённое мнение об этом человеке. Я не верю в то, в чём его обвиняют. Не потому что он некий "святой" - нет конечно, но просто это не его методы и ему это, простите, нафиг не надо. Вы просто, при всём уважении, не понимаете что это за человек (это я к тем, кто лишь пару раз читал его газетку
). Он, как бы это сказать... Идейный - вот наверное относительно подходящий термин.
А копали под него много и глубоко - под микроскопом рассматривали, в разные времена, начиная со второй половины 90-х.
