Какие города и места в КО вы хотели бы посетить?

daniella пишет: Маркус, ну что Вы, право слово, прицепились к слову гламур - оно уже снова не ругательное. Если чисто, покрашено и, пардон, не воняет, то это уже сразу гламур? А если сидит пьяный дядька в майке и "трениках" на крыльце полуразрушенного немецкого дома и пиво пьет - это естественно? Туристические маршруты же не по такому принципу строятся. Вот та же Бальга - почти идеальное место. История есть, и руины вполне себе живописны, а какой вид на Балтийск открывается!

И что такого есть в том, что дома не ремонтируют? То, что они быстро сгниют? Что же в этом "поэтического"?

Да не цеплялся я к "гламуру"... Но разница, безусловно, есть. Попробую пояснить. Посмотрите на фото, например, нашего телеграфа в первой половине ХХ века, и сейчас. Есть ли разница, и в чём она? Это, кстати, не реконструированное здание, можно сказать, оно сохранилось в почти первозданном виде. Но, черепицу заменил профнастил (точнее, металлочерепица), красивейших труб уже нету и вид здания совсем другой. Посмотрите на другие здания - есть "гнилые" веранды, на которых сохранились остатки резьбы, а есть отремонтированные - красивенькие такие, свеженькие, но в общем, имеющие мало от былого облика. Это по сути новодел уже. Теоретически, если вкладывать много-много ручного труда в реставрационные работы, то можно воссоздать копии того, что было, но понятно, что это стоит денег и немалых. Есть подозрение, что таких средств в масштабах области не будет выделяться никогда. Стало быть, потихоньку, первозданный вид будет теряться - здания ремонтируются и здесь нельзя упрекать владельцев, что они применяют современные технологии и материалы. Но всё понемногу ускользает. Пока ещё можно что-то увидеть (и как раз, в большей степени на востоке области), лет через 10 таких зданий останется заметно меньше.
Та же Бальга, в некоторой степени, интерсна тем, что её не коснулась пока рука реконструктора.
А мужик в майке и трениках, пьющий пиво на крыльце - да, это естественно. Ну живут так люди - в полуразрушенных домах и некоторые выпить любят. Вот девица в бикини, там смотрелась бы не естественно, согласитесь. Хотя, в плане контраста мне мысль нравится.
Туризм - он разный. Кто-то просто ищет спокойствия и отдыха, кто-то развлечений, кто-то хотел бы посмотреть на край, узнать его историю. Мне кажется, здесь не совсем уместен термин "тур", поскольку я говорю об экскурсиях одного дня - сели в авто, съездили в Советск, прогулялись по наиболее интересным местам, узнали что-то новое для себя. Сам с удовольствием езжу по области, и обычно, если еду в малознакомый город, пытаюсь "зацепить" кого-то, кто его неплохо знает, дабы тратить время с пользой.
А Куршская коса - место не дикое. Интересное - да. Но реально диких мест в области - по пальцам пересчитать, и коса ну никак в их список не входит.

daniella, да я не спорю с тем, как жизнь устроена. Я говорю о том, что может представлять интерес. Исхожу из того, что интересно мне. Новые пристройки из каких-нибудь пеноблоков, оштукатуренные и крашеные - мне не интерсны. Чего на них смотреть?
А вот немецкие здания, которых пока не коснулась рука ремонтника - очень даже. Потому как они, как ничто другое, сохранили что-то из прошлого.
Общепринятый туристический продукт, типа "Рыбной деревни" в Калининграде, не имеет практически ничего общего ни с историей, ни с каким-то знакомством с КО. Это не плохо - такие объекты, безусловно нужны.
Но если жедаете посмотреть, что из себя представляет настоящая Калининградская область - вам надо познакомиться с небольшими городами.

А Куршская коса... Конечно - замечательное место. Красивое и уникальное. Но, имхо, Куршская коса - несколько переоценена, в плане возможностей туризма, а малые города области - недооценеы. Такое вот у меня субъективное мнение.