Развитие туризма в Калининградской области

Сергей Голубев пишет: Зафиксировали. Итак, джентльмены

Стандартная ошибка обладателей "идеальной" логики - к месту и не очень вспоминают принцип Оккама, но практически никогда ему не только не следуют, а даже наоборот, притягивают за уши дополнительные сущности...

Джентльмены были упомянуты в связи с блондинками, не более...
Тянуть их в развитие туризма?
В жизни, в том числе и джентльменов, случается всякое, но, как правило, ни парк-отели, ни "хоромы" от самсебеотельеров средой обитания для них не являются. Аренда виллы, дома (их части), не псевдоапартов вполне, но однушка с видом на окна соседнего МКД - как крайний случай, м.б., но точно не как система...

Безусловно, какой-то вклад в развитие туриндусрии вносят и они, но если и влияют, то только в весьма ограниченном количестве сегментов и не стоит делать из этого глобальные выводы......

duodecimo пишет: Джентльмены были упомянуты в связи с блондинками, не более...

Так и мной джентльмены были упомянуты исключительно для возврата к обсуждаемой теме, не более. И как раз по Оккаму, чтобы не придумывать названия определённой группе отдыхаек.

Маркус пишет: По Питеру

Крупные города - это не только туризм... Не всегда понятно, чего там больше... Это ведь и работа, и учеба, и командированные, причем, и на длительные сроки, для которых конторы квартиры арендуют и много еще чего..

Да и чистый туризм - как мне кажется, что если Эрмитажу или Русскому музею по отдельности тяжеловато будет, то объединившись они Мурариум уж по посещаемости точно осилят..

А Питер, хоть и отношусь к нему скептически, тем не менее должен признать - это немножко другое, под общие закономерности далеко не всегда попадает...