В нашем доме поселился 'замечательный' сосед

Doroti пишет: Помнится адвокат очень обижался на судью,грозился в верховный подать.

И правильно, с чего это судья, его гонорар опускает, он же дело выиграл. Не имеет права. Произвол.

Сергей пишет: И правильно, с чего это судья, его гонорар опускает, он же дело выиграл. Не имеет права. Произвол.

Если это не шутка,то поясняю,что адвокат может заценить себя хоть на 150 тыс.,но по таким делам,я узнавала,обычно больше 3-х не платят по суду,а её адвокат выиграл лишь в части(глупой) иска,вот и скушал свою тыщу,а суд длился чуть ли не 3 месяца.Судья беременная,плохо соображала видимо.Вообще,конечно,это что-то.

Сергей пишет: пустяковый иск какой нибудь на угрозу прав

Что это за статья,что-то не нашла.

Это моя опечатка ... читайте ... угрозу нарушения прав .... статьи могут быть разные в этом случае ... зависит от сути спора ... например если ваша соседка заявляет при свидетелях ... что продаст участок земли возле дома ... но ещё не сделала этого ... но поскольку эта земля в коллективной собственности .... такие действия это груза нарушения ваших прав на эту землю .... что то типа того. У меня было пару месяцев назад подобный случай по аренде помещения.

Сергей пишет: Не имеет права.

Да вроде как имеет - у меня приятель-юрист отстаивал в суде сторону моего брата по иску к страховой, заложено было в иск 15тыс услуг юриста, в итоге судья снизил до 7тыс...

Pablo пишет: Сергей написал(а):
Не имеет права.
Да вроде как имеет - у меня приятель-юрист отстаивал в суде сторону моего брата по иску к страховой, заложено было в иск 15тыс услуг юриста, в итоге судья снизил до 7тыс...

Юриста с какой стороны? Со стороны ответчика или со стороны истца? Если сторона проигравшая, готова оплатить расходы на юриста стороны выигравшей и не выставляет в суде возражений в суде против исковой суммы. С чего бы это судья стал самостоятельно понижать эти расходы, ему кассационные жалобы по судопроизводству зачем нужны? Другое дело если адвокат настаивает, имеет право понизить, тогда без вопросов, обычно так это и происходит.

Doroti пишет: Вот на днях приезжали пожарные-в подъезде на 1-ом этаже стоял венник,которым убирают подъезд.Оказывается-пожароопасен.Убрали во двор,так она сама кладёт его в подъезд и снова фоткает.

Скиньтесь подъездом, поставьте видеонаблюдение в подъезде. Официально, с надписью. Желательно, когда ее не будет.
Если узнает про камеру - веник таскать перестанет.
Если не узнает, притащит веник и клеветать будет - за клевету подтянуть можно. А поскольку камера официально висит, с необходимыми упоминаниями о ней, прикопаться к ней не получится. Зато если она попадется - будет инцидент, ставящий под сомнения остальные ее заявления.

Сергей пишет: Юриста с какой стороны?

Со стороны истца, в итоге выигравшая сторона. А вот настаивала ли проигравшая на снижении гонорара - честно скажу, не знаю, увижу сутяжника, уточню))

Да без сомнения настаивала, юристы всегда говорят что если проиграем то уменьшим сумму гонорара юриста выигрывшей стороны пропорционально сумме иска. Но для этого надо иметь адвоката. Вот например в Москве за тяжбу по ОСАГО например берут 10% от суммы возмещения но не меньше 20000 руб. Они наверное и больше бы брали. За всё платит проигравший, но видимо есть какие то пропорции. Адвокат оппонента всё равно сумму уменьшит.

Сергей пишет: но не меньше 20000 руб

Причем это в любом случае, проиграл или выиграл. Но например, если в иске заложены услуги адвоката 20т, а суд их урежет, все равно они 20 возьмут.
Поэтому я и подогнал брату бывшего коллегу, с которым и договорились - если выиграет, то 15, если проиграет, то 5 - за потраченное время.

Doroti, как Вы поживаете со своим "замечательным соседом? Утихомирилась дама?